Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:atk8g6$og1$1@news.tpi.pl...
>
> > Zobaczcie co dostalem za fajne pisemko z prokuratury. Zyjemy w Panstwie
> > prawa :)))))) Przepraszam ze takie dlugie ale nie moglem oprzec sie od
> > zacytowania tego w calosci.
> > ROTFL
> Treść tego pisma jest mi znana, więc mało prawdopodobne, by było
> kierowane do Ciebie osobiście, ale mogę się mylić.
> Argumentacja i merytoryczność jest zbliżona do rzeczywistości.
>
> Można wprawdzie uznać, że niepłacenie składek nie ma charakteru
> działania z zamiarem bezpośrednim - jednakże należy domniemywać, że
> zachodzi okoliczność niezgłoszenia upadłości w czasie właściwym oraz
> działanie na szkodę spółki (zaciąganie zobowiązań mogących doprowadzić
> do upadłości, niedochowanie należytej staranności wynikającej z
> zawodowego charakteru pełnionej funkcji etc.). Skoro spółka miała płacić
> podatki, czego nie robiła - należy domniemywać, że osiągała zysk. Jeżeli
> był tylko papierowy, np. kontarhenci nie płacili,

Nie tylko, zauwaz ze raty kapitalowe kredytow sa opodatkowane...


> należało zrobić
> rezerwy, co osłabiłoby wynik finansowy i obniżyło poziom presji ze
> strony fiskusa.

Raty do banku niesc trzeba ;)

>Można też było wystawić korekty i zarządać zwrotu.

Hehe niezle, a jezeli nie chcieliby zwrocic??

> Należało też zwolnić pracowników lub wynegocjować z nimi niższe
> wynagrodzenia na czas naprawy firmy.

Na zwolnienia to trzeba miec kapital i to znaczny a ta firma zapewne go nie
miala

> Można też było skorzystać z
> dobrodziejstwa układu - ale trzeba było coś robić. Jeżeli prokurator
> wykonałby robotę dobrze, to prezes wylądowałby w pierdlu, lub
> przynajmniej wyrok w zawieszeniu.

Jezeli wszyscy prezesi trzymaliby sie tego zapisu to wiele przedsiebiorst by
padlo. W naszym kraju prawo upadlosciowe jest strasznie zacofane, a
procedury dlugotrwale :(
Choc nie ulega watpliwosci ze przekroczenie wierczytelnosci majatku firmy
powinno byc karalne.(w normalnym kraju), tylko jest jedno, ale majatek firmy
moglby byc nawet ujemny bez wierzytelnosci jezeliby pomniejszalogo sie o
koszty zamkniecia dzialanosci(zwolnienia, podatki etc)


Dlatego uwazam ze skladki ZUS i wszelkie para podatki powinien placic
pracownik, a nie pracodawca, wtedy do takich sytuacji by nie
dochodzilo.(oczywiscie pensja pracownika zostalaby podniesiona bez
dodatkowych kosztow dla uczciwych pracodwawcow ;))