> On 2008-02-08, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:
>

> Pewne rzeczy da się wycenić dopiero po ustaleniu szczegółów.
> Nawet te zachwalane ogłoszenia brytyjskie zawierają zazwyczaj
> przedział (czasem domknięty tylko z jednej strony) a nie konkretną
> stawkę.
tutaj sie akurat nie wstrzeliles.
Lwia czesc ogłoszen Europejskich to ogłoszenia wraz ze stawką.
Jest sporo stron, które własnie sortują ogłoszenia według salary.
I tutaj jest pies pogrzebany.
Anglicy mogą nie podac stawki (choc bardzo rzadko) bo jest ona negocjowana w
zaleznosci od kwalifikacji.
Polacy prawie nigdy nie podają stawki bo jest ona rzenująca i dodatkowo szukają
najtańszej propozycji.






> --
> Wojciech Bańcer
> p...@p...pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2008-02-10, pampalini <t...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Pewne rzeczy da się wycenić dopiero po ustaleniu szczegółów.
>> Nawet te zachwalane ogłoszenia brytyjskie zawierają zazwyczaj
>> przedział (czasem domknięty tylko z jednej strony) a nie konkretną
>> stawkę.
> tutaj sie akurat nie wstrzeliles.
> Lwia czesc ogłoszen Europejskich to ogłoszenia wraz ze stawką.

Z _przedziałem_. Chyba, ze dotyczą ogłoszeń nie dla specjalistów.

> Jest sporo stron, które własnie sortują ogłoszenia według salary.
> I tutaj jest pies pogrzebany.
> Anglicy mogą nie podac stawki (choc bardzo rzadko) bo jest ona negocjowana w
> zaleznosci od kwalifikacji.
> Polacy prawie nigdy nie podają stawki bo jest ona rzenująca i dodatkowo szukają
> najtańszej propozycji.

No to się oflaguj. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2008-02-10, pampalini <t...@p...onet.pl> wrote:

[...]

> Trudno ustalic slabsza strone negocjacji jesli dopiero na miejscu wychodzi ze
> jeden jest specem a firma dziadem albo vice versa.

Całkiem łatwo. To jest ta strona, której bardziej zależy. :P

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W wiadomości news:slrnfqpdtb.7aa.proteus@pl-test.org Wojciech Bancer
<p...@p...pl> pisze:

>> tak ale wtedy mamy do czynienia z pracą dla kogos a nie u kogoś a to
>> bardzo wiele zmienia.
> Nie. Nic to nie zmienia.
Mylisz się kompletnie.
Zmienia zasadniczo i jest to ujęte w konkretnych uregulowaniach prawnych, z
którymi powinieneś się zapoznać (najlepiej _przed_ wygłaszaniem opinii).

--
Jotte

do góry

On 2008-02-10, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

[...]

>>> tak ale wtedy mamy do czynienia z pracą dla kogos a nie u kogoś a to
>>> bardzo wiele zmienia.
>> Nie. Nic to nie zmienia.
> Mylisz się kompletnie.
> Zmienia zasadniczo i jest to ujęte w konkretnych uregulowaniach prawnych, z
> którymi powinieneś się zapoznać (najlepiej _przed_ wygłaszaniem opinii).

Co to zmienia w kwestii _negocjowania_ warunków pracy?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W wiadomości news:slrnfqt38g.an8.proteus@pl-test.org Wojciech Bancer
<p...@p...pl> pisze:

>>>> tak ale wtedy mamy do czynienia z pracą dla kogos a nie u kogoś a to
>>>> bardzo wiele zmienia.
>>> Nie. Nic to nie zmienia.
>> Mylisz się kompletnie.
>> Zmienia zasadniczo i jest to ujęte w konkretnych uregulowaniach
>> prawnych, z którymi powinieneś się zapoznać (najlepiej _przed_
>> wygłaszaniem opinii).
> Co to zmienia w kwestii _negocjowania_ warunków pracy?
Żartujesz, czy naprawdę nie rozumiesz?
Nie jesteś w stanie dostrzec różnicy między pracą "dla kogoś" a "u kogoś"?

--
Jotte

do góry

On 2008-02-10, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

[...]

>> Co to zmienia w kwestii _negocjowania_ warunków pracy?
> Żartujesz, czy naprawdę nie rozumiesz?
> Nie jesteś w stanie dostrzec różnicy między pracą "dla kogoś" a "u kogoś"?

Jestem, aczkolwiek zauważam zjawisko zwane samozatrudnieniem.
A zmienia to coś w dyskutowanym temacie (przypominam 'kto jest klientem,
a kto sprzedawcą na rynku pracy')?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W wiadomości news:slrnfqt91l.fsl.proteus@pl-test.org Wojciech Bancer
<p...@p...pl> pisze:

>>> Co to zmienia w kwestii _negocjowania_ warunków pracy?
>> Żartujesz, czy naprawdę nie rozumiesz?
>> Nie jesteś w stanie dostrzec różnicy między pracą "dla kogoś" a "u
>> kogoś"?
> Jestem, aczkolwiek zauważam zjawisko zwane samozatrudnieniem.
To jest zjawisko z kategorii "dla kogoś". Oznacza obiegowo po prostu osobę
fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, zaś jako termin w prawie pracy
nie istnieje.
Często "samozatrudnienie" jest de facto zwykłym oszustwem popełnianym przez
"pracodawcę" przy przyzwoleniu i/lub przymuszeniu "pracownika", względnie
przez obie strony wspólnie i w porozumieniu.

> A zmienia to coś w dyskutowanym temacie (przypominam 'kto jest klientem,
> a kto sprzedawcą na rynku pracy')?
Przypomnij raczej _sobie_ albo po prostu zwyczajnie przeczytaj (masz w
topicu), będzie ci łatwiej.
Natomiast w kwestii czy zmienia to postać układu klient-sprzedawca na rynku
pracy?
Nie rozumiem jak można o to pytać. Na rynku pracy działa prawo pracy, czy ty
je w ogóle choć trochę znasz?

--
Jotte

do góry

PT Any User pisze:

> Dokładnie. Tylko jeszcze każdy polski pracownik powinien umieć
> *realnie* ocenić swoją pozycję negocjacyjną.

Indeed. Ja oceniłem, mój pracodawca (były) nie.

Jubal

--
[ Miroslaw L Baran | jabber id: baran-at-hell-pl | key-id: FC494FC4 | 0101010 ]

''I go on working for the same reason a hen goes on laying eggs.''
-- H. L. Mencken

do góry

>
> Powiedz to wszystkim właścicielom hipermarketów.
>
> --
> Wojciech Bańcer
> p...@p...pl
tak na prawde wielu przedsiebiorców boryka sie ze slabym rynkiem i popytem ale
sami nie przyłożą reki do poprawy tej sytuacji.
Oczywiscie są tacy którzy dadzą sobie radę.
Swego czasu prowadzilem nawet nie zle dzialający mały oddzial pewnej skąpej
firmy finansowej.Obiecywano mi podwyzke niestety bez skutku.
Zwinąłem wiec manatki a wraz ze mną- sporo klientów.
Oddzial po kilku miesiącach zamknęli.
Nikt na tym nie zarobił a suma sumarum stracili prawie wszyscy.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry