On 18 Lip, 19:09, sz <s...@b...no> wrote:
> info wrote:
> > bank naruszyl tajemnice bankowa....
>
> niby jaką to informację uzyskał pracodawca?
> nazwiska i numery kont swoich pracowników? :-D

uzyskal liste pracownikow, ktorzy nie zwrocili omylkowo przelanych
pieniedzy
to troche cos innego niz po prostu nazwiska i numery kont pracownikow

Romek

do góry

Użytkownik "Romek Roman" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:0e9357c1-045c-4dc3-beea-b0c7784d412f@f63g2000hs
f.googlegroups.com...
On 18 Lip, 19:09, sz <s...@b...no> wrote:
> info wrote:
> > bank naruszyl tajemnice bankowa....
>
> niby jaką to informację uzyskał pracodawca?
> nazwiska i numery kont swoich pracowników? :-D

>uzyskal liste pracownikow, ktorzy nie zwrocili omylkowo przelanych
>pieniedzy

I co z tego? I tak zna tych pracownikow i ich numery kont, a takze dane
adresowe.
Ludzie, nie przesadzajcie. A co moze nie zwrociles nie naleznych ci
pieniedzy?


Thomas

do góry

> I co z tego? I tak zna tych pracownikow i ich numery kont, a takze dane
> adresowe.

gdyby bank nie wyslal tej listy, to firma nie wiedzialaby, ktorzy
pracownicy nie zwrocili pieniedzy
sprawa zwrotu nie powinna odbywac sie przy udziale firmy, poniewaz byl
to blad banku (podwojny przelew) i bank powinien zwrocic sie do
poszczegolnych osob w celu odzyskania pieniedzy

poza tym, nie rozwazamy tutaj kwestii, czy pieniadze powinny byc
zwrocone, a kwestie, czy bank popelnil przestepstwo udostepniajac
takie dane

Romek

do góry

"Romek Roman" <r...@g...com> wrote in message
news:253809b2-22e7-413f-8c01-d472da5dad5d@t54g2000hs
g.googlegroups.com...
>
> gdyby bank nie wyslal tej listy, to firma nie wiedzialaby, ktorzy
> pracownicy nie zwrocili pieniedzy
> sprawa zwrotu nie powinna odbywac sie przy udziale firmy, poniewaz byl
> to blad banku (podwojny przelew) i bank powinien zwrocic sie do
> poszczegolnych osob w celu odzyskania pieniedzy
>
> poza tym, nie rozwazamy tutaj kwestii, czy pieniadze powinny byc
> zwrocone, a kwestie, czy bank popelnil przestepstwo udostepniajac
> takie dane
>

A skad wiesz, ze to byl blad banku? Moze osoby, ktora z ramienia firmy
wysylala kase?
Ile osob nie zwrocilo pieniedzy? I co to za firma? Nie chcialbym miec jej
bylych pracownikow u siebie :).

MK

do góry

Dnia Fri, 18 Jul 2008 08:48:40 -0700, Romek Roman napisał(a):

> w zwiazkow z tym mam pytanie: czy bank mial prawo do pkt.3 tzn wyslania
> takiej listy do pracodawcy ?

Czy naruszył czy nie to się trzeba prawnika spytać. Generalnie to jeżeli
poszło z konta pracodawcy x2 to jeżeli zaczęli zwracać to chyba łatwo
dojść bez pomocy banku kto oddał a kto nie. Pracodawca i tak wie o tych
osobach wszystko a czasami nawet więcej.
Bank dał ciała i powinien to jak najszybciej naprawić a 'skarżenie'
pracodawcy kto oddał a kto nie to trochę podstawówką zalatuje - no chyba,
że to na wniosek pracodawcy taka lista.
Reasumując oddać i zapomnieć ot wesoła historyjka do opowiedzenia przy
piwie albo vodce ;)




--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

Bartosz 'xbartx' Nowakowski <b...@h...net> writes:

> Czy naruszył czy nie to się trzeba prawnika spytać. Generalnie to jeżeli
> poszło z konta pracodawcy x2 to jeżeli zaczęli zwracać to chyba łatwo
> dojść bez pomocy banku kto oddał a kto nie. Pracodawca i tak wie o tych
> osobach wszystko a czasami nawet więcej.

A jesli z konta pracodawcy poszlo raz?

MJ

do góry

Dnia Fri, 18 Jul 2008 20:19:11 +0200, Michal Jankowski napisał(a):

> A jesli z konta pracodawcy poszlo raz?

To tym bardziej niech się ten bank nie pogrąża, bo jeszcze klienta
straci ;)




--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

Użytkownik "Romek Roman" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:4a967b48-bb6c-4844-be93-9023906c46f9@j33g2000pr
i.googlegroups.com...
> w zwiazkow z tym mam pytanie: czy bank mial prawo do pkt.3 tzn
> wyslania takiej listy do pracodawcy ?

Bank nie powinien do tego pracodawcy mieszać. Powinien zwrócić się od razu
do "obdarowanych". Oczywiste jest, że kwota z podwojonego przelewu nie jest
ich własnościa i powinni ją zwrócić ale to już sprawa między bankiem a nimi.
Zawsze jest sąd dla tych, którzy kasy oddać nie chcą. Pracodawcy nic do
tego - nawet jeśli bank podwójnie ściągnął kasę z jego konta.
Za błędy się płaci. A błąd popełnił bank.

JS

do góry

> Bank nie powinien do tego pracodawcy mieszać. Powinien zwrócić się od razu
> do "obdarowanych". Oczywiste jest, że kwota z podwojonego przelewu nie
> jest ich własnościa i powinni ją zwrócić ale to już sprawa między bankiem
> a nimi. Zawsze jest sąd dla tych, którzy kasy oddać nie chcą. Pracodawcy
> nic do tego - nawet jeśli bank podwójnie ściągnął kasę z jego konta.
> Za błędy się płaci. A błąd popełnił bank.
>

dokladnie, pracodawca nie jest tutaj stroną - to kwestia do dogadania
pomiedzy bankiem a "obdarowanymi"

czyli bank powinien napisac do ww. i domagac sie zwrotu nadprogramowo
przeslanej kasy = kwota, numer konta i termin

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

Romek Roman wrote:
>> I co z tego? I tak zna tych pracownikow i ich numery kont, a takze
>> dane adresowe.
>
> gdyby bank nie wyslal tej listy, to firma nie wiedzialaby, ktorzy
> pracownicy nie zwrocili pieniedzy
> sprawa zwrotu nie powinna odbywac sie przy udziale firmy, poniewaz byl
> to blad banku (podwojny przelew) i bank powinien zwrocic sie do
> poszczegolnych osob w celu odzyskania pieniedzy

I ten drugi przelew bank zrobil ze swojego rachunku?
Przeciez to bylo ze srodków pracodawcy.
Jak nie oddadza - na rachunek z którego otrzymali -
to nie dostana kolejnej wyplaty. Rozumiem, ze bank musi ich poprosic,
bo to jego blad, ale nie rozumiem dlaczego firma miala by
nie wiedziec o ewentualnych zwrotach
bez infromacji z banku.

do góry