mihau wrote:
> On Sep 12, 2:02 pm, "Noe Bat" <n...@o...pl> wrote:
>
>> Kpiną z podatnika jest w ogóle istnienie czegoś takiego.
>> --
>> Czemu ? Odmładzanie społeczeństwa jest w interesie podatników
>
> Zasiłkiem odmładzamy społeczeństwo fundując marskość wątroby ludziom
> starym i nieprzystosowanym. Zasiłki na dzieci, becikowe idą w wielu
> rodzinach na wódkę, przyspieszajac rozkład. Takie "odmładzanie" to
> populistyczna fikcja. Zresztą, fikcją są same pieniądze, bo w ogromnej
> części wracają potem do budżetu pod postacią akcyzy.
>
> Moim zdaniem nie wolno żadnych pieniędzy dawać "do łapki", a już na
> pewno nie za sam fakt posiadania dziecka. Chyba że chcemy po prostu
> więcej dzieci, nie ważne w jakich patologiach wychowanych.
>
W demokracji jest tak, ze rzadzi ten co da lub przynajmniej obieca, ze
da "do łapki" najwiecej, najwiekszej grupie spoleczenistwa.
Co ty o tym myslisz jest nie wazne, niczego to nie zmieni. Mozesz byc
pewnien, ze zasilek rodznny bedzie coraz wyzszy, bo to sie moherom
podoba :)

do góry

On Sep 12, 5:05 pm, Tomek <t...@o...pl> wrote:

> Co ty o tym myslisz jest nie wazne, niczego to nie zmieni. Mozesz byc
> pewnien, ze zasilek rodznny bedzie coraz wyzszy, bo to sie moherom
> podoba  :)

Niejeden Polak - nie moher - mi tak mówił i to z wyczuwalną
satysfakcją w głosie. Mam nadzieję, że Twój uśmieszek nie oznacza tego
samego. Tego właśnie pojąć nie mogę, czyli masochizmu połączonego z...
sam nie wiem czym: "jest źle, będzie gorzej, a ty będziesz miał równie
źle i nic z tym na szczęście nie zrobisz".

A ja, jak będzie źle, to sobie po prostu z Polską zerwę. Już teraz w
niej nie mieszkam, a polskie podatki płacę bo - o zgrozo - wychodzi
taniej i wygodniej niż w UE. W dalszej perspektywie widzę pewien
ciekawy kraj, w którym kapitalizm kwitnie i - uwaga - nawet system
emertyalny jest całkowicie prywatny.

Mam na szczęście jeszcze podstawy, by sądzić że Polska tak zupełnie
się nie stoczy.

--
mihau

do góry

Szminka dla mojej żony kosztuje więcej.

do góry

On Sep 13, 7:35 am, "Fox" <p...@g...pl> wrote:

> Szminka dla mojej żony kosztuje więcej.

Zasiłek nie jest na szminkę. Chcesz luksusów i atrakcyjnej żony, to do
roboty.

--
mihau

do góry

mihau pisze:
> W dalszej perspektywie widzę pewien
> ciekawy kraj, w którym kapitalizm kwitnie i - uwaga - nawet system
> emertyalny jest całkowicie prywatny.

Z ciekawości i zupełnie OT, jaki kraj masz na myśli?

--
Pozdrawiam, Bartłomiej "Draakhan" Szymański.

Lep na spamerów: l...@d...info, s...@d...info
Kontakt: news na domenie jak wyżej

do góry

On Sep 14, 8:20 am, Bartłomiej Szymański <l...@d...info>
wrote:

> Z ciekawości i zupełnie OT, jaki kraj masz na myśli?

Chile.

--
mihau

do góry

W wiadomości news:galhvg$lfh$1@inews.gazeta.pl Tomek <t...@o...pl> pisze:

>> Ale tu nie chodzi o zmowę. My naprawdę potrzebujemy odmłodzić
>> społeczeństwo bo system ubezpieczeń taki mamy. Jest właśnie tylko
>> poruszona kwestia jak to robić skutecznie.
> To nie kwestja zmowy tylko demokracji, rzadzi wiekszosc.
> Jak to zrobic skutecznie ? Sposob mniej radykalny: Panstwo przestaje
> doplacan do ZUS. Beneficjeci zus otrzymuja tyle kasy ile w zus jest. 30mld
> zl przeznaczne sa na to by spoleczenstwo sie odmladzalo. Sposob bardziej
> radykalny: Panstawo czy w zasadzie wszyscy pracujacy przestaja utrzymywac
> emerytow, bezrobotnych itp. a kase przeznaczaja na rozwoj panstwa w tym
> na to by zacheci obywateli do posiada wiekszej ilosci dzieci. Proste.
No tak... jak się tak umie "rozumować", to można uznać te pomysły uznać za
proste, nawet bardzo proste.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:gal6pb$tn9$1@achot.icm.edu.pl Noe Bat <n...@o...pl>
pisze:

>>> 48zł / miesięcznie na dziecko - kpina. Paczka pampersów 48 zł.
>> Jak kogoś nie stać na dziecko to niech go nie robi.
> A Pinokia może wystrugać ?
Nawet dwóch.

>> Zasiłek powinien być przewidziany na szczególne okoliczności.
> I jest, na okoliczność wychowywania dziecka
Trudno - będąc przy zdrowych zmysłach - to uznać za szczególną okoliczność.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:galp1g$ecr$1@achot.icm.edu.pl Noe Bat <n...@o...pl>
pisze:


>> Czyżbyś był kolejnym, który uważa, że najpierw robi się dzieci, a
>> potem zastanawia co im do gęby włożyć?

> Ja nie uważam. Tak po prostu jest.
U idiotów i degeneratów.

> A dzieci są z miłości a nie dlatego, że komuś kasy zbywa.
U normalnych ludzi dzieci są w wyniku świadomego planowania rodziny, w
którym to planowaniu jedną z zasadniczych ról pełni właściwe rozpoznanie
możliwości finansowe bieżące oraz w dającej się przewidzieć przyszłości.

BTW - nie pisz treści pod delimiterem. On nie do tego służy i utrudniasz
cytowanie.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>

>> 48zł / miesięcznie na dziecko - kpina. Paczka pampersów 48 zł.
> Jak kogoś nie stać na dziecko to niech go nie robi.

A Pinokia może wystrugać ?

> Zasiłek powinien być przewidziany na szczególne okoliczności.

I jest, na okoliczność wychowywania dziecka

do góry