On Wed, 07 Jul 2004 18:47:49 +0200, "gromax" <g...@g...pl> wrote:

>>
>> Masz at, pmon, ptreetlist, clearmem, memsnap, typepref itp itp itp
>ok. przyzwyczaiłem się do end-x'ów. winzgrozie udało się po części dogonić te
>systemy w zakresie obsługi.
>Jednak nadal nie mam większego wpływu na procesy wewnętrzne, na kij mi potrzebne.
>
[...]

Nie pozajączkowały Wam się grupy ?
Nie prościej byłoby zdać sobie sprawę, że niezdrowe jest olewanie 95%
użytkowników ? :-/

do góry

> A znaki kodowane są zawsze. Nawet jeżeli używasz jedynie standardu ASCII
Jasne. Sa kodowane, np A = 65. Problem w tym, ze A = 65 zarowno w
czystym ASCII, jak i w Win1250. B i C tez. Spacja tez. Gdzie wiec problem?

> > A z tym potencjalnym sianiem krzaczkow, to proponuje tez pozamykac
> > ewszystkich facetow za gwalt - co z tego, ze nie zgwalcili, ale
posiadajac
> > ptaka deklaruja potencjalna mozliwosc ;-)
> > Wiesz co, popadasz w skrajnosc ;-)
> nie ja, ty popadasz dając takie analogie. Sam fakt posiadania męskiego
przyrodzenia
> daje tylko i wyłącznie MOŻLIWOŚĆ jego użycia.
> nie daje podstaw do NIEWŁAŚCIWEGO użycia, potencjalnie of course.
> BTW, tu nie chodzi o to że MOŻESZ użyć niewłaściwych krzaczków.
> Oznacza to ni mniej ni więcej, jak to że jak będziesz używać znaczków to
one będą
> we właściwej (lub niewłaściwej) stronie kodowej. Obojętnie, czy użyjesz
znaków spoza
> ASCII
Nie, nie - znaczki o kodach < 127 sa tak samo kodowane w Win1250, jak i w
ASCII i w
ISO-8859-2. Chyba, ze myslisz np. o EBCDIC - tam rzeczywiscie _wszystko_
jest
inaczej ;-)
A wiec _nie_ma_takiej_mozliwosci_, zeby staly sie krzaczkami - no chyba ze
sie rypne
i jakas pliterka sie przemknie (tak bylo w przypadku mojego ogloszenia i juz
to z
Przemkiem wyjasnilismy), ale chyba nie o rypniecie Ci chodzilo.

PiotrG

do góry

> Nie pozajączkowały Wam się grupy ?
> Nie prościej byłoby zdać sobie sprawę, że niezdrowe jest olewanie 95%
> użytkowników ? :-/

Ano niezdrowe :)

Sory

Tomek

do góry

> nie ja, ty popadasz dając takie analogie. Sam fakt posiadania męskiego
przyrodzenia
> daje tylko i wyłącznie MOŻLIWOŚĆ jego użycia.
> nie daje podstaw do NIEWŁAŚCIWEGO użycia, potencjalnie of course.
> BTW, tu nie chodzi o to że MOŻESZ użyć niewłaściwych krzaczków.
> Oznacza to ni mniej ni więcej, jak to że jak będziesz używać znaczków to
one będą
> we właściwej (lub niewłaściwej) stronie kodowej. Obojętnie, czy użyjesz
znaków spoza
> ASCII


Ehhh filozof :)
A jak ktos ma aparat do pedzenia bimbru to wsadzaja go za pedzenie czy
posiadanie ?:)

BTW Moderator Jaworski powiedzial wyraznie (chyba w tym watku nawet) ze
puszcza ogloszenia bez polskich liter i BEZ ZADNEGO KODOWANIA.
Mysle ze to rozsadny konsensus, bo wplyw na wyglad posta jest zaden wiec
zapis w FAQ o potrzebie kodowania nawet w przypadku ASCII jest nadmiarowy
(ale niech sobie bedzie - nikomu nie przeszkadza i moderatorom tez - wiec
ok).

Tomek

do góry

On Thu, 08 Jul 2004 05:03:54 +0200, PiotrG wrote:

>> A znaki kodowane są zawsze. Nawet jeżeli używasz jedynie standardu ASCII
> Jasne. Sa kodowane, np A = 65. Problem w tym, ze A = 65 zarowno w
> czystym ASCII, jak i w Win1250. B i C tez. Spacja tez. Gdzie wiec problem?
>
Ja nie wiem. Po prostu tłumacze to komus kto wydaje się być niezorientowany
(w końcu nie musi, a czasem warto wyjaśnić "alfabet")

> Nie, nie - znaczki o kodach < 127 sa tak samo kodowane w Win1250, jak i w
> ASCII i w ISO-8859-2. Chyba, ze myslisz np. o EBCDIC - tam rzeczywiscie _wszystko_
> jest inaczej ;-)
dlatego pisalem że (prawie) wszędzie.

> A wiec _nie_ma_takiej_mozliwosci_, zeby staly sie krzaczkami - no chyba ze
> sie rypne
> i jakas pliterka sie przemknie (tak bylo w przypadku mojego ogloszenia i juz
> to z
> Przemkiem wyjasnilismy), ale chyba nie o rypniecie Ci chodzilo.
Nie, bardziej o wyjaśnienie osobom zainteresowanym o przyczynę
umieszczenia w nagłówku sposobu kodowania znaków w dalszym tekście.
Bynajmniej bez żadnych wycieczek
>
> PiotrG
gromax

do góry

heh, pytanie padło i należało odpowiedzieć. na to też była odpowiedź....
oki, już nic nie piszę;)

i pozdrawiam wszystkich co myślą o pracy, złym szefie, beznadziejnym
pracowniku
i chca zasięgnąć rady/pożalić się/HGW co jeszcze
gromax

do góry