On Sat, 26 Jul 2008 12:38:34 +0200, "@((s)).wp.pl"
<""z_domu_do_pracy\"@((s)).wp.pl"> wrote:

>> Moje Audi A6 3.0Q pali 16-17 litrów benzyny w mieście. Dlatego zgodził
>> bym się już dziś na telepracę za 75-80% wynagrodzenia, które dostaję
>> teraz !!!
>
>postaw sie na miejscu panstwa: przechodzisz na teleprace i:
>1. rezygnujesz z jazdy samochodem - wplywy z akcyzy spadaja;
>2. godzisz sie na obnizenie wynagrodzenia - wplywy z zus i podatkow maleja.
>oto i powod :)

O matko... Ty tak na poważnie?

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

"Maciej Bojko" <m...@g...com> wrote in message
news:1n1m84pqjqjrpn5dfuolkfndl296quibgm@4ax.com...
> On Sat, 26 Jul 2008 12:38:34 +0200, "@((s)).wp.pl"
> <""z_domu_do_pracy\"@((s)).wp.pl"> wrote:
>
>>
>>postaw sie na miejscu panstwa: przechodzisz na teleprace i:
>>1. rezygnujesz z jazdy samochodem - wplywy z akcyzy spadaja;
>>2. godzisz sie na obnizenie wynagrodzenia - wplywy z zus i podatkow
>>maleja.
>>oto i powod :)
>
> O matko... Ty tak na poważnie?
>

W tym spostrzezeniu jest sens. Ekonomisci dawno zauwazyli, ze zwlaszcza w
krajach rozwinietych czesc PKB jest wytwarzana nie tyle przez dobra, co
"nie-dobra" ("illth" w przeciwienstwie do "wealth") - na przyklad kiedy
ludzie sie rozwodza lub procesuja, wydaja kase na prawnikow, kiedy musza
bardzo daleko dojezdzac do pracy, wydaja duzo na benzyne itd. To wszystko
wytrwarza obroty w gospodarce, ale nie jest zwiazane z lepsza jakoscia
zycia, wrecz przeciwnie. Jest to jeden z glownych argumentow przeciwko
uznawaniu PKB na mieszkanca za obiektywny miernik "jakosci zycia" .

I.
--
http://nz.pasnik.pl
http://blog.pasnik.pl

do góry

On Sun, 27 Jul 2008 13:09:17 +1200, "Immona"
<c...@n...gmailu> wrote:

>>>postaw sie na miejscu panstwa: przechodzisz na teleprace i:
>>>1. rezygnujesz z jazdy samochodem - wplywy z akcyzy spadaja;
>>>2. godzisz sie na obnizenie wynagrodzenia - wplywy z zus i podatkow
>>>maleja.
>>>oto i powod :)
>>
>> O matko... Ty tak na poważnie?
>
>W tym spostrzezeniu jest sens.

No, powiedzmy.

>Ekonomisci dawno zauwazyli, ze zwlaszcza w
>krajach rozwinietych czesc PKB jest wytwarzana nie tyle przez dobra, co
>"nie-dobra" ("illth" w przeciwienstwie do "wealth") - na przyklad kiedy
>ludzie sie rozwodza lub procesuja, wydaja kase na prawnikow, kiedy musza
>bardzo daleko dojezdzac do pracy, wydaja duzo na benzyne itd. To wszystko
>wytrwarza obroty w gospodarce, ale nie jest zwiazane z lepsza jakoscia
>zycia, wrecz przeciwnie. Jest to jeden z glownych argumentow przeciwko
>uznawaniu PKB na mieszkanca za obiektywny miernik "jakosci zycia" .

Ale co ma to wspólnego z postulowanym istnieniem Rządowego Spisku
(obrotowego - przechodzi z partii na partię w rytm wyników kolejnych
wyborów), który celowo nie promuje telepracy, bo chce, żeby ludzie
więcej wydawali na benzynę?

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

Użytkownik Maciej Bojko napisał:


> Ale co ma to wspólnego z postulowanym istnieniem Rządowego Spisku
> (obrotowego - przechodzi z partii na partię w rytm wyników kolejnych
> wyborów), który celowo nie promuje telepracy, bo chce, żeby ludzie
> więcej wydawali na benzynę?

ludzie wiecej nie beda wydawali, nie przekrecaj. panstwo nie chce, zeby
ludzie przestali wydawac na benzyne bo nie ma w tym interesu- gdyby tak
bylo obnizyloby akcyze.
to jeden powod dla ktorego byc moze panstwo nie chce tego promowac
(PANSTWO a nie spisek kolejnych partii rzadzacych).
drugi jest taki, ze niby dlaczego ma to byc faworyzowane?
jesli to jest takie dobre i odpowiada obu stronom (pracownik i
pracodawca), nie jest to zabronione, to samo sie bedzie krecic.
a znajac pomyslowosc polskich przedsiebiorcow, po wprowadzeniu ulg
zaraz sie zaczna przekrety, ze wszyscy pracownicy produkcyjni, kierowcy
i sprzataczki beda pracowac jako telepracownicy. mamy juz pare grup
zawodowych z przywilejami i dziekujemy za kolejne, bo to ja tez za te
przywileje zaplace.

do góry