Anda <a...@n...gazeta.pl> wrote:
> Powtorze raz jeszcze: to niesprawiedliwe, zeby czlowiek, ktory np. wyrywal
> tzw. skomplikowany zab (zapalenie, goraczka, szwy, antybiotyk - info z
> wlasnego doswiadczenia) albo oddawal honorowo krew, albo skrecil noge, albo
> zatrul sie pierozkami w stolowce - mial albo do tego dokladac (bo zabranie mu
> naleznych pieniedzy do tego sie sprowadza), albo brac urlop WYPOCZYNKOWY.
> Sorry, ze krzycze, ale po prostu mnie to wkurza.
> A co do tego: "pracodawca nie musi", przypominam (z kp): Pracodawca jest
> obowiazany udzielic pracownikowi urlopu w tym samym roku kalendarzowym, w
> ktorym pracownik uzyskal do niego prawo.

Ale dlaczego pracodawca ma płacić za to, że ktoś się pochorował?
Pracodawca ma płacić za PRACĘ.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356