Re: zakaz konkurencji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Emka" <e...@o...eu>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: zakaz konkurencji
Date: Tue, 3 Mar 2009 10:44:34 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <goiu63$sf6$1@news.onet.pl>
References: <o...@u...etop.pl> <goiit0$e4r$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<goirbm$j8m$1@news.onet.pl> <goisp1$7t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-162.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1236073475 29158 87.205.4.162 (3 Mar 2009 09:44:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Mar 2009 09:44:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:227267
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Jackare" <...@s...uk.de.pl> napisał w wiadomości
news:goisp1$7t$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Można oczywiście wpisać karę umowną do umowy za samo jej złamanie, ale nie
> jestem pewien czy jest to zgodne z KP- chyba nie.

No więc ja myślałam, że to w taki właśnie sposób funkcjonuje.

Bo jeśli tak, jak piszesz wyżej, czyli w oparciu o udowodnienie strat
faktycznych, to jest to po prostu utopia i sens wymogu podpisywania takich
"lojalek" jest imho zerowy. Przypuszczalnie największe straty, jakie
pracodawca może ponieść w związku z zatrudnieniem pracownika u konkurencji,
to straty moralne i ujma na honorze ;-)

Pozdrawiam
Emka