W wiadomości news:i3bmqg$1g6i$1@news.mm.pl jcm <j...@1...pl> pisze:

Walnąłem się, poprawiam odpowiedź:

>> Jak popilim przy kartach to się chwalił co i jak wyczynia, co to on
>> może, jaki to
>> on byznesmen. Potem to się potwierdziło z 3 strony. Że bufon, kanciarz,
>> cham i łajdak. Nie zapraszaliśmy go więcej.
>> Ale i więcej podobnych frajerów w życiu widziałem.
> A kto rozsądny, przy alkoholu, w towarzystwie takie sekrety zdradza?
Nie pisałem, że on był rozsądny. ;)

> Inna sprawa, że wielu z takich "wynurzeń" nie należy brać na poważnie.
> Ludzie lubią się chwalić, zwłaszcza po spożyciu.
Toteż na początku nie braliśmy, choć zmiany w zachowaniu kłuły po oczach i
uszach.
Ale jak pisałem, to się potem potwierdziło z 3-ciej strony.

> Doskonałym testem jest zaproszenie takiego gościa do
> kawiarni/restauracji i uważna obserwacja (w stanie trzeźwości). Nic,
> jeśli w stosunku do Ciebie będzie miły i uprzejmy. Nie dajmy się
> zwieść. Wystarczy zaobserwować, jak jegomość zachowuje się w stosunku
> do obsługi, kelnerów, barmana...i będzie wiadomo, z kim tak naprawdę
> mamy do czynienia.
Czy ja wiem z kim? Może z maskującym się chamem, czasowo w białych
rękawiczkach?
Istnieją przecież dobrze wychowane chamy i prostaki.
A i szorstkość obejścia także nie jest równoznaczna, że ten i ów nie jest
porządnym człowiekiem.
Wg mego zdania niełatwo szybko i trafnie ocenić człeka. Ja nie umiem.


--
Jotte