> Nie przypominam sobie co to za zwierz "świadek podejrzewany". ;-)

Taki na dwóch łapach ;). Może to i brzydkie określenie występujące tylko w
pewnych środowiskach ale o prawach takiego świadka mówi Art. 183. § 1 KPK

> Poza tym
> jeśli w trakcie przesłuchania świadka wyjdą na światło dzienne jakieś
> fakty wskazujące, że popełnił on czyn zabroniony, to wykorzytanie
> takiego materiału przeciwko osobie zeznającej w charakterze świadka jest
> mocno utrudnione. :-)

Co masz na myśli pisząc mocno utrudnione? Przecież jeśli zostaną
przedstawione zarzuty to zeznania tej osoby gdy była świadkiem nie są brane
pod uwagę i podejrzanego przesłuchuje się od nowa a wtedy może odmówić
zeznań lub ułożyć sobie ładną linię obrony jeśli wolisz takie określenie.
Nie ma możliwości wykorzystania zeznań podejrzanego gdy był jeszcze
świadkiem.

> Odmówić zeznań może, ale nie może "łgać do woli".

Nie zgodzę się z tobą w tej kwestii. Jak najbardziej może. Nazywane jest to
linią obrony.

>> Warunkiem odpowiedzialności za fałszywe zeznania jest puczenie
>> przesłuchiwanego
>> o tym.
>
> Nie jedynym, nie jedynym...

Nie masz racji. art 233 kk § 2. Poza tym poczytaj orzecznictwo.

> Falandyzujesz.

Co to ma wspólnego z przypadkiem szwagra badzia? Poza tym jak wyobrażasz
egzekucję długu o którym pisałeś?