Użytkownik "Piotr Michalowski" <r...@w...home.pl> napisał w wiadomości
news:3fe8afe0$1@news.home.net.pl...
> Witam uprzejmie,
>
> Częściowo zgadzam się ze stanowiskiem Izby. Istnieją przecież zastosowania
> informatyki mające bezpośredni wpływ na ludzkie życie i zdrowie. Nikt nie
> chce
> lecieć samolotem w czasie, gdy kontrolerowi lotów zawiesił się komputer.
> W tym przypadku trudno jest zadowolić się napisem na pudełku, że
> oprogramowanie
> "jest jakie jest" i producent nie ponosi żadnej odpowiedzialności za
skutki
> "ewentualnego" użycia programu.

Nie martw się. Oprogramowanie sterujące specjalizowanymi urządzeniami jest
zazwyczaj łatwiejsze do zaprojektowania i bezpiecznego zaimplementowania niż
większość oprogramowania użytkowego.

> Uważam, że pewne specjalności powinny być jednak certyfikowane (np
> kierownicy projektów,
> analitycy, główni projektanci). Generalnie, powinno to dotyczyć osób
> zajmujących się
> inżynierią oprogramowania.

Czy szefowie zespołów projektujących samochody, sprzęt AGD, samoloty, statki
lub inne przedmioty mogące zranić/zabić człowieka podczas awarii też mają
być certyfikowani? I dlaczego projektanci a nie np. testerzy? To do testerów
należy znalezienie ewentualnych błędów w oprogramowaniu.Jeśli nie znaleźli,
widocznie źle pracowali.

--
pozdrawiam
Jarosław Wiechecki