Re: stanowisko to samo - wynagrodzenie inne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Herbi <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: stanowisko to samo - wynagrodzenie inne
Supersedes: <8...@o...pl>
Date: Mon, 6 Nov 2006 11:42:27 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <1351ig4m9g5g8$.dlg@onet.pl>
References: <eieupq$kl2$1@news.onet.pl> <gzzaslxmm7xv$.dlg@onet.pl>
<eihflg$6p5$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: z...@o...pl
NNTP-Posting-Host: byd153.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1162809748 1974 83.30.23.153 (6 Nov 2006 10:42:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Nov 2006 10:42:28 +0000 (UTC)
X-Licznik: 30
X-User: herbinek
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:195828
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 4 lis o godzinie 08:31, na pl.praca.dyskusje, bela napisał(a):

>> § 1. Pracownicy mają prawo do jednakowego wynagrodzenia za jednakową pracę
>> lub za pracę o jednakowej wartości.
>
> A jak się ma do tego fakt, że większość pracodawców robi z wynagrodzeń
> tajemnicę służbową i zakazuje o tym rozmawiać?

A jak to "zakazuje"? W formie pisemnej? Zakaz ten jest częścią Umowy o
Pracę?

> Nie jest to aby sprzeczne z w/w artykułem, a więc niezgodne z prawem?

A dlaczego nie przyjąć że takie wymaganie tajemnicy o zarobkach jest
niezgodne z powyższym paragrafem KP?
Dlaczego zakładasz że "A" jest niezgodne bo jest w KP zapisane "B"?

--
Herbi
06-11-2006 11:25:03