eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjesoboty pracujące - zgodne z prawem? › Re: soboty pracujące - zgodne z prawem?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!a
    tlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Immona" <c...@n...googlemailu>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: soboty pracujące - zgodne z prawem?
    Date: Mon, 31 Oct 2005 20:31:05 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 42
    Message-ID: <dk5rf2$rcv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dk3d10$jl9$1@nemesis.news.tpi.pl> <dk3ik7$7v8$1@inews.gazeta.pl>
    <dk5dtl$l7h$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: azq155.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1130787106 28063 83.27.154.155 (31 Oct 2005 19:31:46
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Oct 2005 19:31:46 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:167346
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
    news:dk5dtl$l7h$1@news.dialog.net.pl...
    >W wiadomości news:dk3ik7$7v8$1@inews.gazeta.pl rs <i...@w...pl> pisze:
    >
    >> W tych czasach lamie sie na kazdym kroku przepisy ale dlatego ze jest
    >> bezrobocie i jak pracownik sie boi to nawet przepracuje 80 godzin w
    >> miesiacu...
    > Dlatego, że jest bezrobocie - też. Ale przede wszystkim dlatego, że prawo
    > nie zapewnia odpowiedniej ochrony. Wystarczyłby zapis o odszkodowaniu od
    > pracodawcy dla pracownika w takiej wysokości, że przez rok, dwa mógłby on
    > nie pracować i jeszcze sięna Bahamach wybyczyć, a do tego bezwzględnie
    > skuteczny mechanizm egzekucji i szybciutko by się takie ekscesy skończyły.
    > Paru "byznesmenków" by zbankrutowało, paru innych z jękiem zapłaciło i po
    > sprawie.
    >

    Przeciez jest prawo dotyczace zaplaty za nadgodziny i bywaly pozwy o
    zaplacenie z tego tytulu naleznosci siegajacych kilkudziesieciu tysiecy
    zlotych, za co rok sie da przezyc, choc moze bez tych Bahamow. Jako osoba
    zainteresowana tym tematem na pewno znasz przyklady takich procesow. Twoje
    rozwiazanie - zwiekszenie potencjalnych kar - niewiele by zmienilo, bo
    nieprawidlowosci moze wykazac tylko kontrola lub skarga pracownika. Kontrola
    w tej dziedzinie jest bardzo trudna, bo czasochlonna - w praktyce trzeba by
    sie zaczaic przed wejsciem do firmy i patrzec, kiedy ludzie wchodza, a kiedy
    wychodza, bo podpisywanie list obecnosci najczesciej odbywa sie na zasadzie
    "dzien taki a taki, podpis", bez godzin, a w kazdym razie ich zafalszowanie
    lub prowadzenie podwojnej ewidencji jest sprawa bardzo prosta. Nie
    liczylabym na powszechne wprowadzenie bramek i elektronicznych czytnikow
    rejestrujacych pore wejscia/wyjscia.
    Natomiast gdy chodzi o skarge pracownika, nie sadze, ze zwiekszenie
    wysokosci potencjalnych zyskow z tej skargi zmotywuje wiecej osob do
    zglaszania. Proces, trudnosci z udowodnieniem, obawa o opinie i o
    znalezienie kolejnej pracy po tym roku wylegiwania sie za wygrane pieniadze
    sa przez wielu uwazane za gorsza opcje niz relatywna stabilnosc z
    nadgodzinami, zwlaszcza, gdy firma placi w terminie, a pensja nie jest
    glodowa. Rs ma racje, ze tylko zmiany w podazy/popycie na rynku pracy moga
    tu cos znaczacego zmienic - albo skuteczne panstwo policyjne, co jest jednak
    w naszym kraju calkowicie nierealne :)

    I.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1