eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeprywatne przesyłki do firmyRe: prywatne przesyłki do firmy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: MarcinF <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: prywatne przesyłki do firmy
    Date: Sat, 23 Dec 2006 22:42:36 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <4...@i...pl>
    References: <emgcvl$q5g$1@news.onet.pl> <emghnf$mul$1@inews.gazeta.pl>
    <emhd59$dhd$1@news.dialog.net.pl> <emhh8c$m70$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...eu.org>
    <s...@s...czesiu.lan>
    <emjcas$l3c$1@news.dialog.net.pl> <emje9t$osq$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@t...ceti.pl> <4...@i...pl>
    <emjurs$2i9$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: ce46.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1166910346 21456 80.53.214.46 (23 Dec 2006 21:45:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Dec 2006 21:45:46 +0000 (UTC)
    X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (Windows NT 5.0; U)
    X-Accept-Language: en
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:198748
    [ ukryj nagłówki ]



    Jotte wrote:

    > Następny sobie ze zrozumieniem nie poradził.
    > Artur twierdzi:
    > <cit>
    > cała korespondencja przychodząca na adres imię nazwisko,
    > nazwa firmy jest korespondencją służbową
    > </cit>
    > CAŁA korespondencja. CAŁA - rozumiesz? Zatem ta od organów administracji wg
    > niego też.
    > I dlatego przywołałem KPA - jako przykład, że jednak nie cała. Przecież nie
    > można twierdzić, że przesyłka wysłana przez organ administracji państwowej
    > (zgodnie z art. 42 KPA) na adres firmy adresata jest korespondencją służbową
    > tej firmy!

    ok, to co napisales powyzej brzmi o wiele jasniej niz odpowiedz
    pod postem Artura, teraz nie ulega watpliwosci ze chodzilo Ci
    o przyklad obalajacy slowo "cala" w tamtej wypowiedzi :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1