Lukasz Sczygiel wrote:

>>jednak chodzi im o to, żeby w ogóle wepchnąć się do sejmu (czego
>>samodzielnie nie są w stanie zrobić) z siłą np. 2 posłów (tylko po co?), to
>>czemu nie spróbują się podłączyć do kogoś mocniejszego i nie tak
>>obciachowego?
>
> Moze wlasnie widzimy zaczatek takiego czegos?
>
>
>>Podejrzewam, że dlatego, iż nikomu silniejszemu i mniej obciachowemu
>>groteskowa kanapka JKM nie jest do niczego potrzebna, a jeszcze samemu
>>obciachu można sobie narobić i stracić część elektoratu.
>
> No to dlaczego nie mamy obecnie na scenie politycznej zadnej innej prawicy ponad
> LPR (ktory wlasciwie nie jest normalna prawica)? Czy te 40-60% ktore nie glosuje
> to nie warte zagospodarowania? Moze prawica woli trzepac kasiore zatrudniajac
> szarych ludzi?

LPR gospodarczo jest bardzo lewicowe. W Polsce jest ten problem, ze
podzial na lewice i prawice odbywa sie wedlug kryteriow ideologicznych,
takich jak stosunek do Kosciola, aborcji, agentow itp., a nie
gospodarczych. Moich pogladow gospodarczych nie musze powtarzac,
natomiast jesli chodzi o kwestie moralno-ideologiczne, to uwazam, ze
panstwo tez nie powinno sie w to pchac. Niech kazdy zyje jak chce nie
krzywdzac innych i nie obchodzi mnie na przyklad, czy ktos ma tradycyjna
rodzine wielodzietna, czy zyje w zwiazku homoseksualnym z adoptowanymi
dziecmi. Takie kwestie w polskiej polityce omawia sie ze znacznie
wiekszym zaangazowaniem niz kwestie gospodarcze i przypisuje sie im
wieksze znaczenie. UPR, jesli idzie do wyborow z lewicowym gospodarczo
LPRem, tez uznaje kwestie ideolo za wazniejsze od kwestii gospodarczych
i moje poparcie, ktore bylo z mocnymi zastrzezeniami, traci bezpowrotnie.

Co do nie glosujacych, to obracajac sie sporo wsrod nie upolitycznionych
ludzi o wolnorynkowych pogladach (drobni przedsiebiorcy, z ktorymi
mialam duzo kontaktu pracujac w projektach unijnych oraz mlode, glodne
sukcesu yuppie) wiem, ze w wiekszosci chodzi wlasnie o to: zajmowanie
sie przez partie w nadmiarze rzeczami, ktore ich nie obchodza. Jeden z
przedsiebiorcow, ktorych znalam ujal to dosc mocno mowiac, ze d..a i
oltarz go nie obchodza, a wszyscy politycy tylko o d..ie i oltarzu. BTW
ten facet obyczajowo byl dosc konserwatywny, ale po prostu o
wymienionych tematach nie chcialo mu sie gadac. Jesli chodzi o Korwina,
to zrazil sobie olbrzymia czesc potencjalnego elektoratu poprzez ataki
na feminizm i mniejszosci seksualne oraz swoje sympatie monarchistyczne
- i to nie dlatego, aby "praktykujacy" wolnorynkowcy byli w wiekszosci
przeciw jego pogladom w tych kwestiach, ale dlatego, ze bardzo wielu z
nich to nie obchodzi i na kogos, kto gada o tym na okraglo, patrza jak
na oszoloma.

I.
--
http://nz.pasnik.pl - Nowa Zelandia
http://blog.pasnik.pl