Wojciech Bańcer wrote:
>
>> ja w sumie caly czas jestem za moderacja ale bez koniecznosci deklaracji
>> poprawnego iso.
>
> Z tego powodu odpada ok. 10-20 procent wiadomości (oceniam na oko).

Nawet jesli tak, to jest to o 10-20 procent za duzo.

Moja opinia:
- zasady moderowania grupy p.p.o. sa okreslone przez jej krotki i dlugi
opis,
- FAQ grupy p.p.o. to zbior zalecen dla pracodawcow okreslajacy jak
_powinno_ sie pisac ogloszenie. FAQ ma byc wskazowka a nie kodeksem. Dobry
pracodawca sam zadba o to by forma jego ogloszenia byla odpowiednia.

Obydwa wspomniane dokumenty sa do pobrania z:
http://www.usenet.pl/opisy/pl.praca.oferowana
http://www.usenet.pl/opisy/pl.praca.oferowana.FAQ

Jak widac tylko 4 pierwsze punkty FAQ maja jakies oparcie w przeglosowanych
zasadach. W FAQ powinno sie wyraznie oddzielic punkty obowiazkowe od
zalecanych. Wiecej, moderatorzy narzucajac nieobowiazkowe punkty FAQ
postepuja wbrew zasadom ustalonym dla p.p.o.

Osobiscie nie mam nic przeciwko temu by moderator mial pewna dowolnosc w
subiektywnym ocenianiu ofert pod wzgledem tematyki i ewentualnej
uciazliwosci dla czytelnikow. IMHO moglby on np. przepuscic ogloszenie z
malym zalacznikiem (logo firmy?) ale odrzucic oferte znajdujaca sie w
zalacznonym pliku MS Office.

> Na pewno nie 90. Nie 70. Ani nawet nie 50. Tak więc myślę, że niewiele
> by się zmieniło, gdyby takowy zapis odrzucić.

Zmieniloby to bardzo duzo - zacheciloby ludzi do wysylania ofert pracy na
p.p.o.

Pozdrawiam,
--
Andrzej