eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeRe: paragraf 52Re: paragraf 52
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: paragraf 52
    Date: Tue, 7 Aug 2007 22:58:14 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 37
    Message-ID: <f9amd1$70m$1@news.dialog.net.pl>
    References: <f8n6e9$5gv$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@5...googlegroups.com>
    <f8o85v$enj$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@l...googlegroups.com>
    <f8p74i$ga3$1@inews.gazeta.pl> <s...@s...org>
    <f8pkh8$ct4$1@news.dialog.net.pl> <s...@s...org>
    <f8q602$p4a$2@news.dialog.net.pl> <f8rqt0$qas$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <f8s981$44s$1@news.dialog.net.pl> <f8sfd5$p$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f8sk4k$c33$1@news.dialog.net.pl> <f8smp5$lgl$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f8snde$egf$1@news.dialog.net.pl> <f8v2n1$ftu$1@inews.gazeta.pl>
    <f8vcbt$51n$1@news.dialog.net.pl> <f95ee1$pjf$2@inews.gazeta.pl>
    <f95f4e$qod$1@news.dialog.net.pl> <f99oi1$q3q$1@inews.gazeta.pl>
    <f99pep$g1k$1@news.dialog.net.pl> <f9aeum$rkg$1@opal.icpnet.pl>
    <f9afll$jl$1@news.dialog.net.pl> <f9agn8$tmd$1@opal.icpnet.pl>
    <f9ah2s$1ul$1@news.dialog.net.pl> <f9aiat$um3$1@opal.icpnet.pl>
    <f9ajdv$3vs$1@news.dialog.net.pl> <f9alqd$11rm$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-147-78.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1186520290 7190 62.87.147.78 (7 Aug 2007 20:58:10 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Aug 2007 20:58:10 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:211067
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:f9alqd$11rm$1@opal.icpnet.pl Any User <t...@t...pl>
    pisze:

    > Zgadza się, mówimy o sklepie. Kilka lat temu w moim mieście zrobiło się
    > bardzo głośno o pracy w Tesco - w gazetach opisywali zwierzenia pracownic
    > (głównie już byłych), m.in. o rewizjach osobistych nawet po kilkanaście
    > razy dziennie, przez ochroniarzy.
    Pieprzysz głupoty. Ochroniarze nie mają takich uprawnień.

    > Ponoć szukali dwóch rzeczy: kradzionych przedmiotów (tak po prostu,
    > ochrona przed pracownikami-złodziejami), oraz sprzętu rejestrującego (tj.
    > właśnie dyktafony, aparaty fotograficzne, komórki - tak, już wtedy
    > zwrócono na to uwagę, że komórki mogą mieć aparat i pracownice musiały
    > prywatne komórki zostawiać w depozycie).
    Nic ochroniarze nie maja do szukania, prawa nie znasz chłopie?

    > Znałem też dwie kasjerki, które rewelacje z gazet w pełni potwierdzały,
    > chociaż nie były w stanie powiedzieć, jakie było postępowanie w wypadku
    > znalezienia czegoś, bo zwyczajnie się bały konsekwencji i stosowały się do
    > panujących reguł.
    Weźmiesz po ryju, to też się wystraszysz. I do panujących reguł dostosujesz.

    > A w więzieniu nie byłem. A chciałbyś, prawda?
    Nie. Ja ciebie widzę bardziej w psychuszce.
    Trochę poturbowanego, co prawda.

    >> odbierze, a jak rewizja, to się wezwie policję i przygotowaną wcześniej
    >> ekipę z jakichś mediów.
    > Ach, ważna rzecz. Pracownice się musiały pisemnie zgodzić na rewizje
    > osobiste - taki był warunek dostania pracy (a może nie tyle dostania,
    > tylko utrzymania, czy jakoś tak - tutaj akurat nie pamiętam szczegółów).
    Nie bądź śmieszny, taka zgoda prawnie jest bez naczenia na gruncie umowy o
    pracę. Ależ ty jesteś cienki w te klocki.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1