> Twoja sugestia, że 3 i 5 to nie to samo, bo środek stanowi brakujące 4 jest
> słuszna. Czyli, że ja subiektywnie w miejsce gdzie Ty dajesz 4 ja dam 3 lub
> 5. Wyniki takie są niewiarygodne.

Opis juz jest poprawiony - pojawila sie dlugo oczekiwana "czworka" :-)

> W ogóle się nie powinno opisywać punktacji pośredniej, tylko oceny skrajne i
> środek skali. Pozostałe - "proszę zaznaczyć, jeżeli skłania się Pani / Pan
> do ktorejś odpowiedzi, lecz nie ma pewności."

W sumie tez nad tym myslalem - stosowalem z powodzeniem taka metode
w kwestionariuszu uzytym w badniach konsumenckich, jednak nie dla
wszystkich podskal w tej ankiecie by sie to sprawdzilo - stad ujednolicilem.

>> Jak juz napisalem, nie znamy ani caklej metodyki ani nawet tematu pracy.
> Znamy - to jest w ankiecie, jedne z pierwszych zdań.

To nie jest bynajmniej temat pracy, nie jest to także głowne zaganienie
ani to, ktore bezposrednio badam. Nie chce jednak ujawniac tego na forum
- wyslalem na maila. Chodzilo mi jedynie o wprowadzenie, tak aby osoba
ktora odpowiada wiedziala czego oczekiwac. Mozna nawet powiedziec, ze
w instrukcja ociera sie lekko o decepcje.

--
Pozdrawiam,
Wilczek