eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjenie wyplacenie premiiRe: nie wyplacenie premii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Immona <c...@n...gmailu>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: nie wyplacenie premii
    Date: Sun, 03 Jun 2007 10:54:27 +1200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 49
    Message-ID: <f3ssf7$eon$1@inews.gazeta.pl>
    References: <f3kfg7$3tg$1@atlantis.news.tpi.pl> <f3kl19$89f$1@news.dialog.net.pl>
    <f3loqi$hd2$2@news.onet.pl> <f3m2aq$hj2$1@news.onet.pl>
    <f3m4mv$84e$1@news.dialog.net.pl>
    <s...@k...net.autocom.pl>
    <f3opkh$3mf$1@news.dialog.net.pl> <f3p4ui$b6k$1@news.onet.pl>
    <f3pfbg$l35$1@news.dialog.net.pl>
    <s...@j...kofeina.net>
    NNTP-Posting-Host: 222-153-3-241.jetstream.xtra.co.nz
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1180824872 15127 222.153.3.241 (2 Jun 2007 22:54:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Jun 2007 22:54:32 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <s...@j...kofeina.net>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: immonaa
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:207578
    [ ukryj nagłówki ]

    Jakub Lisowski wrote:

    > Dnia Fri, 1 Jun 2007 17:52:17 +0200, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska>
    > w <f3pfbg$l35$1@news.dialog.net.pl> napisał:

    >
    >>drugie - że rozwiązanie polegające na prawnej regulacji minimalnego
    >>wynagrodzenia istnieje i funkcjonuje w wielu krajach, także daleko bardziej
    >>rozwiniętych niż nasz. Przykładowo w Nowej Zelandii (w której pobyt tak
    >
    >
    > .... rzucać się na ideę likwidacji płacy minimalnej z jedynym argumentem
    > "miliardy much nie mogą się mylić".
    >


    Z placa minimalna jest tak, jak z urzedowym ustaleniem ceny na
    jakikolwiek towar: jesli narzucona cena za bardzo odbiega od rynkowej,
    rozwinie sie czarny rynek.

    Wezmy takie USA. Wszyscy wiedza, ze w USA nielegalnie przebywa i pracuje
    mnostwo ludzi z Ameryki Poludniowej, glownie Meksykanow. Szacunki ida w
    miliony. Mimo to pomysly takie jak umozliwienie policji sprawdzania
    statusu imigracyjnego ludzi zatrzymanych np. do kontroli drogowej
    spotykaja sie z takim oporem, ze nie udalo sie ich wprowadzic - bo
    wszyscy zdaja sobie sprawe, ze skutki wywalenia z kraju kilku milionow
    pracujacych za stawki nizsze od placy minimalnej ludzi beda za powazne.
    Byl nawet taki film o "dniu bez Meksykanina", pokazujacy calkowita
    dezorganizacje zycia po zniknieciu nielegalnych.

    Jesli urzedowa placa minimalna jest zblizona do rynkowej placy
    minimalnej (=tej, za ktora znajduja sie ludzie gotowi do pracy) lub
    nizsza, problemu nie ma. Jesli placa minimalna jest wyzsza od rynkowej,
    dzieje sie to co w USA: placa minimalna istnieje na papierze i jej
    istnienie sprawia przyjemnosc lewicowcom, ale w praktyce jest fikcja,
    rozwija sie rynek pracy na czarno. Panstwo czesto z nim nie walczy lub
    walczy tylko symbolicznie, poniewaz zdaje sobie sprawe z jego znaczenia
    dla gospodarki, ale nie bedzie ryzykowac niepopularnego spolecznie
    obnizania czy likwidowania placy minimalnej.

    Panstwo az tak bardzo nie traci na podatkach, poniewaz wypracowany na
    czarno zysk w koncu trafia do legalnego, opodatkowanego obiegu,
    natomiast traca pracujacy na czarno pracownicy pozbawieni mozliwosci
    egzekwowania warunkow zawartych umow.

    I.
    --
    http://nz.pasnik.pl
    mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1