Dnia Fri, 1 Jun 2007 17:52:17 +0200, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska>
w <f3pfbg$l35$1@news.dialog.net.pl> napisał:

> W wiadomości news:f3p4ui$b6k$1@news.onet.pl CZYŚCIWO <c...@o...pl>
> pisze:
>
>>> A może to Hazlit albo Sowell ma skrzywienie?
>> Oczywiście, że mogą mieć, ale w tej części wątku nie piszemy o
>> skrzywieniach, lecz szukamy sensu istnienia "minimalnego wynagrodzenia" i
>> niestety dalej nic nie napisałeś.
> Lepiej spójrz na siebie, bo w tej części wątku właśnie Krzysztof _napisał_ o
> skrzywieniach, zaś na poszukiwania sensu minimalnego niechaj udaje się kto
> chce, mnie taka wyprawa specjalnie nie wkręca.
>
> Nie ulega bowiem dla mnie wątpliwości po pierwsze, że nie jestem w stanie
> choćby zbliżyć się wiedzą ekonomiczną do specjalistów w tej dziedzinie, a po

Co nie przeszkadza ci ...

> drugie - że rozwiązanie polegające na prawnej regulacji minimalnego
> wynagrodzenia istnieje i funkcjonuje w wielu krajach, także daleko bardziej
> rozwiniętych niż nasz. Przykładowo w Nowej Zelandii (w której pobyt tak

... rzucać się na ideę likwidacji płacy minimalnej z jedynym argumentem
"miliardy much nie mogą się mylić".

Tak tylko stwierdzam fakt.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.