> Druga sytuacja jest taka, że Polska gospodarka jest uzależniona od węgla -
> około 80-90 procent energii produkowanych jest z węgla brunatnego i
> kamiennego. Nic nie wskazuje, żeby miało się to w najbliższych latach
> zmienić, budowę elektrowni jądrowych (jednej) zaniechano. Węgiel
> importowany jest droższy od produkowanego w kraju ze względu na koszty
> transportu do elektrowni w większości położonych na południu. Można sobie
> wyobrazić import, ale raczej na niewielką skalę.

Podaj wyliczenia z których wynika, że węgiel importowany np. z Niemiec
będzie droższy od naszego, po uwzględnieniu WSZYSTKICH kosztów, jakie ponosi
budżet państwa (czyli MY), a których ponosić nie musielibyśmy gdyby nie:
dotacje/odprawy/oddłużenia/"dokapitalizowanie"/związ
ana z tym biurokracja.
Do ceny obecnej naszego węgla dorzuć jeszcze, prócz wymienionych, koszty
społeczne (i ich wymierny, finansowy aspekt) "oddłużania" kopalń, czyli
wszystkie zakłady współpracujące z kopalniami, których sytuacja pogorszyła
się, bo ich wierzytelności nagle szlag trafił. Niektóre ledwo zipią,
niektóre zwalniają. Tak czy inaczej musisz uwzględnić to w cenie dotowanego,
nierentownego węgla. Aha, zapomniałem o tym, że z tego dotowanego, drogiego
węgla korzysta, jak piszesz, większość naszej gospodarki. Musisz więc
doliczyć dodatkowo wysokie ceny energii, a co za tym idzie niższą, od
możliwej, efektywność CAŁEJ w zasadzie gospodarki i standard życia
prywatnych odbiorców energii. Jak widzisz, z tego samego punktu wyjścia
doszedłem do zupełnie innych wniosków: cała gospodarka, przez swoje
uzależnienie i niemożność kupowania węgla tam, gdzie się jej podoba, dopłaca
do tego interesu znacznie więcej, niż ci się wydaje.

> Dalsze wywody w tym stylu sobie daruję.

Czemu?

> Teraz czytam twój tekst zwłaszcza w drugiej części i dowiaduję się, że
> górnicy jeżdża do Warszawy po podwyżki i jak im się nie podoba praca w
> kopalni, to niech sobie idą i szukają innego zajęcia, albo się
zarejestrują
> w pośredniaku.

Tak robią np. kobiety, które zap*******ą w hipermarketach, by ich dzieci
mogły kupić sobie podręcznik, tak robią wszyscy, którzy zostali zwolnieni,
bo ich firma padła w wyniku nadmiernego fiskalizmu państwa (widzisz związek?
użyłeś googla?). Są w Polsce grupy, a w zasadzie rozsiana po całym kraju
grupa ludzi, którzy są w nieporównywalnie gorszej sytuacji niż górnicy.
Nieporównywalnie gorszej. Zarabiają mniej, nie mogą się zorganizować i
zastrajkować ale płacą podatki. Ich niskie pensje dotują 14 pensje górników.
Ich malutkie zyski osiągane z jednoosobowych działalności obciążonych
śmiesznie wysokimi "składkami" (podatkami) na ZUS, muszą starczyć także na
ZUS dla górników. Nie ma żadnego powodu, dla którego górnik miałby być
uprzywilejowany, a którego to powodu nie można byłoby zastosować do dowolnie
wybranego obywatela tego kraju. Skoro zaś przywilej taki można,przez
analogię, nadać każdemu, to nie powinien wogóle istnieć. Aha, nie zaczynaj
mi tu, że ZUS płaci pracodawca. Google, zagadnienie: wpływ opodatkowania
dowolnego dobra (także pracy) na jego cenę/obciążenie po stronie zarówno
podaży jak i popytu.

--
++ Michał Gancarski ++
++ w...@e...org.pl ++
Even if a woodchuck could chuck wood
why would the woodchuck chuck?