eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjefirma rekrutacyjnaRe: firma rekrutacyjna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Maciej Sobczyk" <m...@o...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: firma rekrutacyjna
    Date: Mon, 11 Apr 2005 12:00:04 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 56
    Message-ID: <d3dhlf$r6b$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d344r0$j22$1@nemesis.news.tpi.pl> <d34hij$pjk$1@opal.icpnet.pl>
    <d35mri$qdl$1@nemesis.news.tpi.pl> <d35peq$5ut$1@opal.icpnet.pl>
    <d3dchb$r7n$1@inews.gazeta.pl> <d3dg1s$5vs$1@opal.icpnet.pl>
    Reply-To: "Maciej Sobczyk" <m...@o...pl>
    NNTP-Posting-Host: pc66.daszynskiego.silesianet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1113213423 27851 84.234.121.66 (11 Apr 2005 09:57:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Apr 2005 09:57:03 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    X-Priority: 3
    X-User: sobczyk.webdesign
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:146584
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Coinneach Odhar" <C...@m...wp.pl> napisał
    w wiadomości news:d3dg1s$5vs$1@opal.icpnet.pl...
    >
    > Gdzieś z głębi "Maciej Sobczyk" <m...@o...pl> wypłynęło z pasją:
    >
    > >
    > > Człowieku, co Ty pleciesz?? Jeży mi się włos czytając tak uśrednione,
    > > zgeneralizowane bzdety. Już w samej generalizacji jest błąd zasadniczy,
    > bo
    > > nic nie jest albo tylko czarne ani tylko białe.
    >
    > A czy nie mógłbyś zacząć np. "Nie zgadzam się z Twoim zdaniem"? Taki wstęp
    > powoduje, że mam ochotę Ci odpowiedzieć równie niegrzecznie, ale spróbuję
    > wniknąć w Twoje pobudki :). Prawdopoobnie masz mnie za pajaca, który nie
    ma
    > pojęcia, o czym mówi, a Ty jesteś HRowcem. Otóż w takim razie, jeśli mam
    > rację, to popełniłeś już pierwszy błąd. Jestem psychologiem i 6 lat
    pracuję
    > w rekrutacji. Nie chciałbym się tutaj licytować, kto mógłby pouczać kogo.
    >
    Moje "czlowieku co Ty pleciesz" to nie głos świętego oburzenia, bulgotanie
    toczonej z pyska piany lecz szczytowe zdziwienie. W ogóle dzięki Twemu
    postowi jestem w "szczytowej formie" - szczyt zdziwienia już znasz, me brwi
    czytając post sięgnęły szczytu głowy, ciśnienie również szczytu, bo to co
    piszesz na temat firm doradczych to tak na raaaaazzzzzz wrzuca je do jednego
    brudnego wora. Widzisz, ja znam firmy o kulturze bardzo różnej - takie, w
    których prezes zapytany o potencjal pracowników wybałuszał gały. Ja dziś tak
    własnie wybałuszyłem.

    Jeśli wstęp Cię uraził velmi przepraszam. Odpisywać również możesz
    niegrzecznie, bo ja na polemikę ochoty nie mam. Mój post to odpór danmy
    mądrali, który generalizując - obraża. Popatrzcie - a ponoć psycholog, więc
    humanista.

    Do rzeczy więc by nie trolić nad miarę...

    Odpiszę ogólnie, by nie wdawać się w debatę. Całościowo Twoj post mówi mi
    jedno: jeśli pracujesz 6 lat w HR jako psycholog, to raczej słabo się
    uczysz, gdyż poglądy jakie reprezentujesz - moim zdaniem - świadczą o słabej
    znajomości branży. Telemarketerzy mylą Ci się z asystentami, dajesz im te
    same obowiązki - wszak telemarketer w Twojej wypowiedzi wspiera rekrutera.
    Sprzedawcom chcesz odebrać ich największy atut, czyli znajomość produktu. Z
    tego wynika dla mnie dwoje -
    1. jesteś psychologiem bardziej klinicznym niż menedżerskim lub społecznym,
    zajmujesz się w rekrutacji najpewniej diagnozą testow psychologicznych (może
    śmiszne NEO FFI)
    2. nie jesteś trenerem.
    ergo - nie masz większego pojęcia na temat funkcjonowania organizacji jako
    takich oraz ich elementów (komórek, działów, pracowników).

    Z tego płynie pointa nadrzędna - nie powinieneś/powinnaś pouczać bo się
    ośmieszasz. Na pewno nie powinieneś/powinnaś kontynuować tej debaty bo się
    ośmieszysz jescze bardziej.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1