Re: firma nie chce puscic wczesniej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Aneczka <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: firma nie chce puscic wczesniej
Date: Tue, 31 Oct 2006 11:07:11 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <ei7798$av8$1@inews.gazeta.pl>
References: <ei4sat$ujj$1@news.onet.pl> <ei61nt$sv7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ei6t0t$t87$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: sn-prokocim.ramtel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1162289256 11240 194.150.99.130 (31 Oct 2006 10:07:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Oct 2006 10:07:36 +0000 (UTC)
X-User: annmarie
X-Antivirus: avast! (VPS 0644-1, 2006-10-30), Outbound message
In-Reply-To: <ei6t0t$t87$3@news.onet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:195383
[ ukryj nagłówki ]

Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>> to są dość regularne wypłaty, pracodawca bez problemu uzasadni te
>> niewielkie
>> opóźnienia
>
> Jesli jest to systematyczne to juz niekoniecznie uzasadni...

Tyle, ze nie są to znaczne opóźnienia... Proponuję poszukać w wyrokach
sądowych - przy takich opóźnieniach są raczej na korzyść pracodawcy.
Poza tym istnieje jeszcze taki zapis (albo interpretacja SN -
poszukajcie w archiwum, bo chyba już tu było), że jeżeli zostało to
naprawione (wynagrodzenie znalazło się na koncie pracownika), to nie
jest to powód do rozwiązania umowy ze skutkiem natychmiastowym - nawet
gdy wcześniej opóźnienia sięgały 2-3 miesięcy!
Reagować na brak wypłaty należy w momencie jej braku, a nie po...

--
Pozdrówki,
Aneczka