eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjedyspozycyjność w pracy? › Re: dyspozycyjność w pracy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
    6.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.
    com!g3g2000pre.googlegroups.com!not-for-mail
    From: mihau <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: dyspozycyjność w pracy?
    Date: Wed, 14 Jan 2009 03:17:25 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 17
    Message-ID: <6...@g...googlegroups.com>
    References: <gk59je$sks$4@news.wp.pl> <gk5o0l$1d8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gk7ntc$ejp$1@news.wp.pl> <gk7t7o$9c9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gka7ub$uc$1@news.wp.pl> <gkac2b$5q9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gkadqp$495$1@news.wp.pl> <gkcr1n$vhl$1@news3.onet>
    <gkdcs3$14o$1@news.wp.pl> <gkj086$sfe$1@inews.gazeta.pl>
    <gkk23a$v3e$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.10.10.180
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1231931845 3664 127.0.0.1 (14 Jan 2009 11:17:25 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jan 2009 11:17:25 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: g3g2000pre.googlegroups.com; posting-host=195.10.10.180;
    posting-account=iKYAzgoAAAB1k9xmkdbJIPLfwyBFL7r9
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5)
    Gecko/2008121621 Ubuntu/8.04 (hardy)
    Firefox/3.0.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:226247
    [ ukryj nagłówki ]

    On Jan 14, 7:52 am, Tomasz Kaczanowski
    <k...@n...poczta.onet.pl> wrote:

    > Jeżeli propozycja zostania dłużej pojawia się częściej niż raz na pół
    > roku, to raczej nikt rozsądny nie czekałby na 3 i 4 propozycję, bo to
    > oznacza, że pracodawca oszczędza na etatach i zatrudnia za mało osób.

    Jeśli uczciwie płaci za nadgodziny 150% normalnej stawki, to czemu
    nie?
    (Pomijam tu oczywiście aspekt złodziejski ZUSu i podatków, ale to
    nieodłączna część pracy na etat.)

    --
    mihau

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1