Dnia Wed, 16 Aug 2006 15:15:34 +0200, Kira <c...@e...wytnij.pl>
w <ebv5pl$qus$1@inews.gazeta.pl> napisał:

>
> Re to: Jakub Lisowski [Wed, 16 Aug 2006 12:44:24 +0000 (UTC)]:
>
>
>> Nie _fascynuje_, tylko jest człowiekiem z ulicy, dowolnym.
>
> To skoro go to nie interesuje, to po jaką cholerę ma się
> akurat mat-fiz uczyć...?

Cytuję za <ebucro$hj6$1@inews.gazeta.pl>
Tak naprawdę, to pomijając skrajne przeciwieństwa typu
"rodzina milionerów - rodzina alkoholików" - są niemalże
równe. Szanse znaczy.
</cytat>
Z tego można wywnioskować, że każdy niemalże tak samo ma szanse na
mat-fiz, prawda?

>> Kwantyfiaktory istnieje albo dla każdego.
>
> Fajnie, ale sądziłam że założeniem jest "prawie każdy ma
> możliwość zarabiania pieniędzy" a nie "prawie każdy ma
> możliwość zarabiania kokosów po skończeniu mat-fiz". Jeśli
> to drugie, to oczywiście zmieniam front: mało kto ma.

No, takie było moje stanowisko.
W kwestii pieniędzy mam podobne, co w kwesti nauki.
Trafienie w swoją usłaną pieniędzmi niszę zależy tylko i wyłącznie od
szczęścia, umiejętności pomagają tylko trochę, zawsze nawet dobry gościu
po informatyce może zostać tonerowym za 1.2kzł.

> Tylko po licho nam sami fizycy?

Po mat-fiz są nie tylko fizycy. Mat-fiz daje dobre podstawy do studiów
technicznych, które obecnie przeżywają regres chętnych, a po których
praca jest.

>> Po drugie - miała szczęście
>
> Nie. Zwyczajnie wiedziała w czym jest dobra i wymyśliła
> jak może to wykorzystać - zamiast się maltretować na
> studiach matematycznych "bo potem dobrze płacą".

Jeżeli ktoś idzie na studia matematyczne, bo dobrze płacą, to szczerz mu
współczuję. Chyba że od liceum wie, ze bedzie się zajmował oceną ryzyka
dla towarzystw ubezpieczeniowych i ma talent w tym kierunku.

Mit 'po tym dobrze płacą' głównie zaobserwowałem w przypadku prawa i
administracji - tutaj jest haczyk, że aby dobrze zarabiać jako prawnik
trzeba zrobić aplikację, albo po marketingu i zarzadzaniu - a tutaj to
mit jest chyba z kilku lat wstecz, jak absolwentów MiZ było mało.

> A to wybieraj. Tylko, jeśli cię to nie interesuje, to nie
> za bardzo wiem po co chcesz je kończyć. Jak się czegoś nie

Po to, aby nie musiećfizycznie w TESCO..., tylko umysłowo za duż
owiększe pieniądze, po to, aby z tego kupić dom i załozyć rodzinę.

> lubi, to się w tym zazwyczaj wyjątkowo dobrym nie jest.
> A na kasie w TESCO spokojnie można bez tych studiów potem
> pracować, więc IMO strata jakichś 5 lat życia...

W przeliczeniu na pensję, to rok na kasie wychodzi jakośtak w 4 miesiące
pracy po kierunku technicznym w dużej firmie.

>>> Co my, barany jesteśmy żeby każdy musiał to samo robić?...
>> No to co, mamy wszyscy równe szanse, czy nie?
>
> Zależy od założenia. Jeśli upierasz się, że "równe szanse"
> dotyczą kończenia ciężkich i specjalistycznych studiów, to
> nie mamy. Jeśli przyjmiemy moje założenie, że każdy z nas
> ma szanse robić w życiu coś, co pozwoli mu się utrzymać na
> przyzwoitym poziomie- tak.

Zdefiniujmy jeszcze przyzwoity poziom :)

> Kira

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.