Re to: Jakub Lisowski [Wed, 16 Aug 2006 12:44:24 +0000 (UTC)]:


> Nie _fascynuje_, tylko jest człowiekiem z ulicy, dowolnym.

To skoro go to nie interesuje, to po jaką cholerę ma się
akurat mat-fiz uczyć...?

> Kwantyfiaktory istnieje albo dla każdego.

Fajnie, ale sądziłam że założeniem jest "prawie każdy ma
możliwość zarabiania pieniędzy" a nie "prawie każdy ma
możliwość zarabiania kokosów po skończeniu mat-fiz". Jeśli
to drugie, to oczywiście zmieniam front: mało kto ma.

Tylko po licho nam sami fizycy?

> Zdawało mi się, że w poprzednim, przypadkowo wycietym
> poście było coś o szkole średniej i studiach.

Jako uogólnienie.

> Po drugie - miała szczęście

Nie. Zwyczajnie wiedziała w czym jest dobra i wymyśliła
jak może to wykorzystać - zamiast się maltretować na
studiach matematycznych "bo potem dobrze płacą".

> Jednak jakbym miał wybierać ścieżkę kariery, patrząc nie
> na to, co mi sprawia przyjemność, ale na to, co mi sprawia
> najmniejszy dyskomfort w przypadku rzeczy potencjalnie
> dobrze płatnych, to wybrałbym jednak ścieżkę mat-fiz,
> trudne studia.

A to wybieraj. Tylko, jeśli cię to nie interesuje, to nie
za bardzo wiem po co chcesz je kończyć. Jak się czegoś nie
lubi, to się w tym zazwyczaj wyjątkowo dobrym nie jest.
A na kasie w TESCO spokojnie można bez tych studiów potem
pracować, więc IMO strata jakichś 5 lat życia...

>> Co my, barany jesteśmy żeby każdy musiał to samo robić?...
> No to co, mamy wszyscy równe szanse, czy nie?

Zależy od założenia. Jeśli upierasz się, że "równe szanse"
dotyczą kończenia ciężkich i specjalistycznych studiów, to
nie mamy. Jeśli przyjmiemy moje założenie, że każdy z nas
ma szanse robić w życiu coś, co pozwoli mu się utrzymać na
przyzwoitym poziomie- tak.


Kira