sz <s...@b...no> napisał(a):

> leszek wrote:
>
> > A mo=BFe zastan=F3w si=EA, =BFe je=B6li kobiety przestan=B1 rodzi=E6 dz=
> ieci, to kto b=EAdzie
> > pracowa=B3 na twoj=B1 emerytur=EA za 40 lat. Chi=F1czycy ?=20
>
> ze niby za malo ich jest, tych chinczykow? :->
> poza tym ja na swoja emeryture pracuje teraz a za 40 lat bede tylko=20
> wydawal pieniadze, co mnie obchodza dzieci OBCYCH kobiet?

Na razie to pracujesz na cyferki w banku, natomiast na co te cyferki zamienisz
za 40 lat, to zależy od stanu za gospodarki za 40 lat. Ludzie, którze teraz
się rodzą będa pracowac na realną wartośc twojej emerytury.
Bank czy fundusz inwestycyjny obraca finansami, cyferkami, a tym się nie
najesz. Te cyferki muszą się zamienić potem na coś materialnego.

>
> (nie mowiac o tym, ze patrzac na bezrobocie, ludzi w polsce jest ciagle=20
> za duzo. miliony "niepotrzebnych" obywateli! autostrad nie ma, mieszkan=20
> brakuje, smieci na ulicach, ale nikomu nie oplaca sie pracowac.=20
> zachecanie do rodzenia dzieci w tej sytuacji to sadyzm ]:->)
>
> oczywiscie jezeli w jakims kraju obowiazuje prawo niekorzystne dla=20
> obywateli to obywatele przestaja sie rozmnazac albo wyjezdzaja
> I BARDZO DOBRZE (czesc immona! ;-))
> patriotow to moze a nawet powinno martwic, bo wtedy kraje lepiej=20
> zorganizowane zyskuja przewage, ale z drugiej strony chyba jest dobrze=20
> kiedy glupi narod sam sie w pokojowy sposob wyludnia, to taka jakby=20
> nagroda darwina na skale panstwowa - swiat staje sie lepszy! :-]

Polsce grozi wyludnienie, a nie przeludnienie, ale tego problemu się nie
rozwiąże wyrzucając z pracy kobiety w ciąży.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/