Użytkownik "Janusz Kesik" <z...@z...dzem.int> napisał w
wiadomości news:cmrd4v$181l$1@mamut1.aster.pl...
>
> Użytkownik "Józek" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:cmr9ql$s88$1@news.onet.pl...
>
>> Czarujesz sam siebie, to że Tobie w kieszeni zostało 5%, zakładając że
>> bardzo słusznie Ci się należy, to jednak któryś z Twoich kolegów musiał
>> zostać pozbawiony tych 5%.
>
> Nie, to państwo zostało pozbawione tych 5% które poszłyby na jakieś
> pierdoły.
>
Bęge wdzięczny jak wymienisz te "pierdoły"!

>
> Owszem, zamiast 'państwowe' stały się 'prywatne', a efektywność ich
> wykorzystywania przez tych dwóch 'konsumentów' jest diametralnie różna.
> Owo
> piwo jest tylko przykładem, bo oczywiście ktoś może to wszystko przepić,
> ale
> generalnie trafią one gdzieś do gospodarki czy to na konsumpcję czy to
> na
> inwestycję, i zwiększą czyjeśtam obroty. I ten ktoś stojąc w obliczu
> zwiększonego zapotrzebowania na jego produkty / usługi będzie
> potrzebował
> dodatkowej jednostki pracy (robotnik, sztuk jedna) do zaspokojenia tego
> zapotrzebowania. I zatrudni powiedzmy Kowalskiego (lub Ciebie). I jedno
> miejsce pracy na plusie. Dalej idzie już reakcja łańcuchowa, bo Ty (lub
> Kowalski) też dzięki pracy macie więcej środków które możecie na cośtam
> przeznaczyć, itd, itp...
>
> Pozdrowienia,
> Janusz Kęsik
>
To jest optynistyczn-pozytywne założenie a co się stanie jak ja w ramach
efektywnego wykorzystania wyjadę na wczasy do Grecji lub kupie Porsche
lub Lamborghini to gdzie będzie ten łańcuszek.

Józek