Użytkownik "Jackare" <j...@i...pl_wytnijto_> napisał
w wiadomości news:dj9024$1ce$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>
>> "Za komuny"? Czyli wtedy kiedy dobrze zarabiajacy dostawala 20 USD/mc?
>>
> Nie wiem po co to porownanie. ja porownuje warunki socjalne a Ty zarobki.
> Co
> z tego ze 20 $ ? PRL byla krajem zamknietym i rownowartosc 20$ na wiele
> rzeczy w tym kraju wystarczala, a zagranice i tak malo kto wyjezdzal by
> tam
> wydawac pieniadze.

Albo miales rodzine z ukladami, albo zyles w slodkiej niewiedzy o kolejkach
i brakach w zaopatrzeniu, bo Twoi rodzice i reszta rodziny sie tym
zajmowali. Mnostwo produktow bylo niedostepnych, slawne sa problemy z
zakupem tak podstawowego artykulu jak papier toaletowy.

>
>> W ktorym roku? Bo z tego co pamietam to najwiekszy przyrost naturalny w
>> PRL wystepowal akurat w najwiekszym kryzysie...
>>
> czyli ? W latach 50, 60, czy 80-tych ?

Akurat u nas wyze przez dlugi czas nie mialy az takiego zwiazku z sytuacja
gospodarcza, tylko z kolejnymi "echami" wyzu powojennego. Po II wojnie
zaczelo sie rodzic sporo dzieci, wskutek odlozonych "na po wojnie"
malzenstw, naturalnej kompensacji strat wojennych i pragnienia normalnosci
po tych ciezkich czasach. Jest to zjawisko zwykle wystepujace po wojnie. Ten
zwiekszony przyrost trwal jeszcze "wglab" lat 50-tych. Kolejny wyz nastapil,
kiedy ludzie z tego wyzu powojennego weszli w wiek zawierania malzenstw i
zaczeli miec dzieci. Nize demograficzne byly natomiast wyznaczane
wchodzeniem w wiek zawierania malzenstw ludzi urodzonych w okresie wojennym
(nielicznych) i wchodzeniem w ten wiek ich nielicznych dzieci. Poniewaz
niedobor urodzen w czasie wojny i ich duza ilosc po wojnie byly bardzo
duzymi odchyleniami od hipotetycznej "sredniej", to warunki socjoekonomiczne
mialy akurat niewielki wplyw na te nastepujace z ksiazkowa regularnoscia
gorki i dolki w przyroscie.

I.