Adam Płaszczyca wrote:

>>Metoda na podrzucanie rzeczy byla podobno stosowana w warszawskich
>>hipermarketach w stosunku do osob, ktore chcialy zalozyc zwiazek;
>>
> Jakiś dowód poza ojca brata szwagierki syn?
>

Jak rozumiem Panie A., uznajesz Pan wszelkie osoby nie krzyczace
Alleluja! i majace inne zdanie.
Otoz (i tu powinien sie pojawic wyraz powszechnie uznany za obrazliwy)!
Kilka lat temu, kiedy zaczela sie jazda po hipermarketach w prasie
odnosnie przestrzegania przez nie prawa pracy, byl conajmniej jeden
artykul w GW, gdzie podawano przyklady zduszania pomyslow o zwiazkach
zawodowych tj. wywalanie "prowodyrow" a innym pozostawianie jasnej
alternatywy. Zaraz poszukam - moze znajde, ale szczerze watpie.

Poszukalem:

Na pytanie: "hipermarket AND związek AND zawodowy AND kradzież" pokazalo
mi sie 6 artykulow, niestety platnych.
Natomiast na pytanie: "hipermarket AND związek AND zawodowy" otrzymalem
troche wiecej, w tym "Pięć godzin i trzy kwadranse TOMASZ TOSZA; Gazeta
Wyborcza nr 211, 2000/09/09". Z tym, ze tam chodzilo o znalezienie
czegokolwiek i ochroniarz chcial uwalic pracownice za jej uzywane
rajstopy, po czym wycofal sie, bo okazalo sie, ze to nie ta osoba.


>
>>Metoda na wydanie polecenia w kwestii merytorycznej, a wiec bardzo
>>ciezko udowadnialnej przed SP - sam mialem te watpliwa przyjemnosc
>>zakosztowac;
>>
> Na piśmie?
>

Na pismie.

Flyer