Kaizen wrote:
> Pięknego dnia Fri, 15 Apr 2005 17:23:12 +0200, "cef"
> <c...@i...pl> zakodował:
>
>> Czy to jakaś specjalna
>> interpretacja art 29 KP ?
>
> A co tu interpretować, jak w tymże artykule jest wyraźnie napisane:
> § 2. [...] Jeżeli umowa o pracę nie została zawarta z zachowaniem
> formy pisemnej,

Skoro umowa wymaga formy pisemnej, to jak
można ją zawrzeć bez zachowania formy pisemnej?
Zawieramy, ale nie jest wiążąca?
Może ktoś to wyjaśnić bardziej logicznie?