Re to: p...@o...pl [13 Sep 2005 17:07:07 +0200]:


> 1. Tego się nie da zapamiętać przez przeciętnego człowieka.

Widac znam samych nieprzecietnych. No, poza Toba.

> Dowodem na to jest, że gdy dochodzi do ogólnopolskiego
> dyktanda [...]

Ogolnopolskie dyktando nie jest za cholere zadnym dowodem na nic
bo biora w nim udzial ludzie, ktorzy maja na to ochote i jest to
probka kompletnie niereprezentatywna.

Ale jesli chcesz to jako dowod walic, to prosze Cie bardzo: to
samo dyktando dowodzi, ze ludzie spokojnie moga poslugiwac sie
polska ortografia bez dostawania przy tym zawalu :P

> 2. Ta nauka zajmyje czas. Można by się w tym czasie nauczyć
> np. stosowania profilaktyki chorób układu krążenia


Yep, popieram. Zasada pierwsza: nie traktowac powaznie stokrotek
bo grozi to naglym podwyzszeniem cisnienia.

> No to po po co 2 warianty 1 litery ?

Bo to, ze taka stokrotka ma ucho przez slonia rozdeptane i tej
roznicy nie slyszy, nie oznacza ze tej roznicy nie ma.

> To ty upierasz się by pamiętać całe słowa. Ja tego nie chcę.

Tu chodzi o pewien odruch: jesli czesto widzisz poprawnie zapisane
dane slowo, np. duzo czytajac (ksiazki, nie BravoGirl!), to jesli
raz zobaczysz je napisane blednie, pojawia sie odruch "eee... co?"
-- po prostu _widzisz_ ze cos z tym slowem jest nie tak, zanim je
jeszcze przeanalizujesz. Rzuca Ci sie byk w oczy i tyle.

> Jeśli ty pamiętasz całe słowa, nie dzieląc ich, to jak
> przeczytasz nowe słowo ?

Normalnie:
krok 1: skladasz do kupy litery
krok 2: podswiadomie interpretujesz, ze taki a taki zbitek liter
w naszym jezyku wymawia sie wlasnie tak a nie inaczej.

A Ty sie uparcie probujesz pozbyc tego drugiego kroku...

> W naszej kulturze jest : litera - dźwięk ,

I zbitek liter - dzwiek. I zestawienie liter - dzwiek. A czasami
to zestawienie jest nielogiczne, ale wyrobine na przestrzeni wiekow
dla zwyklej wygody mowienia. Prosty przyklad:
w domu -- ale _we_ wsi
Sprobuj wymowic "w wsi"... A takie logiczne by bylo, nie?

To samo w srodku wyrazow. Tak jak demonstrowany tu juz przyklad:
cialo - ćało
Pierwsze sensownie sie wymowic daje, drugiego nie idzie. No, moze
pokolenie hejkow i papatkow potrafi, mi sie nie udalo...

Podobna roznica wystepuje w Twoim Swietym "h" i "ch", chociaz tu
jest mniej slyszalna. "ch" jest jakby dluzsze, bardziej miekkie,
ale tez plytsze. I o ile "hamulec" ma sens, o tyle "chamulec",
pomijajac juz, ze calkiem co innego znaczy ;), sensu nie ma za grosz.

Sprobuj sobie zreszta, jesli faktycznie roznicy nie slyszysz,
poobserwowac co robi Twoj jezyk (ten w ustach :>) podczas gdy
wymawiasz wyraz z "ch" i z "h", z "rz" i z "ż". Uklada sie przy
tych literach i zgloskach jednak ciut inaczej.
No, a przynajmniej powinien ;)


Kira