Ktoś (stokrotka, a któżby! ;-) ) wyklepał:
> Ja chcę prostej reformy ortografii:
> Dopuśćmy pisanie "ó" zamiast "u",
> i "h" zamiast "ch".
>
> Te dźwięki się dla większości Polaków nie różnią.
> Uprośćmy życie dzieciom w szkole.
>
> 1. Dopuśćmy podwójną pisownię tych dźwięków.
No to masz, o co chodzi?

> 2. Zmieńmy elementarze, w miejscach dotyczących tych liter.

Iii tam, po co w ogóle elementarze? Po co łamać życie dzieciaczkom?
> 3. Zlikwidujmy starą pisownię za 100 lat ( to dla dinozaurów)
I przez ten czas przedrukujemy wszystkie pisma... nie, co ja, nagramy
wszystko, po co sie analfabeta mam męczyć z czytaniem, to niezdrowe...

> Wiadomość jest dpowiedzią na wątek "Plaga matołów":
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.pra
ca.dyskusje&tid=8060405
> Oni chcą by wszystkie następne pokolenia miały złamane życie już w pierwszych
> dniach szkoły, przez ortografię.
Rany, poczułam się naprawdę wielka i genialna! Nic nie szkodzi, że
większość moich rówieśników i przodków była równie genialna, wygląda na
to, że to jednak nie lada osiągnięcie...

BTW nie wszyscy musza umieć pisać. Nawet bez czytania się mogą obejść,
są zawody, w których te umiejętności są zbędne.

> Piszą , ze jest dyslektyków 40% i równiocześnie są przeciw reformie ortografii.
> Czy 40% społeczeństwa można nazwać matołami?
Myślę, że zależnie od definicji (kryterium), można nawet całe
społeczeństwo nazwać matołami.


Pozdrawiam
M.
--
Gdyż rodzaj ludzki w swej niedoli rozporządza jedną naprawdę skuteczną
bronią [...] Nic nie może się przeciwstawić *napadowi śmiechu* (Mark Twain)