W którymś momencie straciłeś orientację, wiec zanim przedstawię kolejne
informacje i ich źródła byłbyś tak dobry i wyjaśnił:
1. Według jakiej definicji, bo zapewne jakąś poza Wikipedią znalazłeś,
tzw. "ubezpieczenie emerytalne" można uznać za "ubezpieczenie ?
2. Jaką wartość wnosi do gospodarki ZUS kontrolując majątek wart 4 mld
zł, wydając rocznie kolejne 4 mld zł na swoje funkcjonowanie, z czego
prawie połowę na wynagrodzenia z narzutami ?
3. Według jakich kryteriów oceniasz, że funkcjonowanie systemu
ubezpieczeń rentowych, wartych rocznie 25 mld zł, nie daje podstaw do
przypuszczeń, że jego rozmiar przekracza rzeczywiste potrzeby jego
obecnych i potencjalnych beneficjentów ?
4. Jakie konkretnie argumenty przemawiają za tym, że system ubezpieczeń
społecznych powinien pozostać taki, jaki jest obecnie ?

Wydaje się, że do tej pory opisujemy rzeczywistość z różnych perspektyw,
a Twoja bardzo pasuje do widzenia świata zza urzędniczego biurka. W
prowadzenie jakiejkolwiek przez Ciebie działalności nie chce mi się wierzyć.

Pozdrawiam

--
Marek