W wiadomości news:f186e5$4n3$1@news.onet.pl Kasia <k...@o...pl>
pisze:

> Pytam się Was czy Waszym zdaniem to wszystko jest normalne? Czy to może ja
> mam zbyt wygórowane wizje przedszkola?
Jeżeli jest to przedszkole działające w oparciu i na zasadach określonych w
UoSO, zatrudniających nauczycieli wychowania przedszkolnego na podst. KN, to
z pewnością sytuacja powierzania czynności opiekuńczo-wychowawczych osobom
bez określonych prawem kwalifikacji jest nieprawidłowością.
Na podstawie informacji jakie otrzymałem od dwóch pań z mojego najbliższego
otoczenia bedących przedszkolankami przypuszczam jednak, że mylisz się w
oglądzie sprawy.
Pani "woźna" nie jest pomocą pedagogiczną, lecz tzw. pomocą nauczycielską.
Zadaniem takiej osoby są działania dotyczące prostych ale niezbędnych
czynności związanych z opieką nad dziećmi, np. pomocy przy ubieraniu i
rozbieraniu przed i po spacerze (uwierz, że są dzieci, których rodzice tego
nie nauczyli!), pilnowanie porządku, itp. Czasem zdarzają się nawet
przypadki dość obrzydliwe - bachor się zleje czy nawet sfajda w ubranie i
ktoś go przecież musi umyć i przebrać. To właśnie m.in. rola pomocy
nauczycielskiej i nic w tym dziwnego, w końcu absurdem byłoby oczekiwać, że
_nauczyciel_ wychowania przedszkolnego będzie się w ramach wykonywania
zawodu babrać w ekskrementach cudzego potomstwa.
Pomoc nauczycielska może także (po przeszkoleniu) pełnić funkcję opiekuna
dopełniając w razie potrzeby obowiązkową liczbę jednej osoby opiekującej na
10 podopiecznych.
Nie ma chyba sensu odnosić się do twoich czysto subiektywnych wrażeń
dotyczących wyglądu fizjonomi pani pomocniczej, tak samo jak do - typowych
dla większości rodziców - bezkrytycznych, najczęściej błędnych i dalece
odbiegających od rzeczywistości zachwytów nad własną progeniturą. Niemniej
elementarnego obycia w postępowaniu z dziećmi można, rzecz jasna, od takiej
pani oczekiwać.

--
Jotte