eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusje"Trzeba się bardziej angażować"Re: "Trzeba się bardziej angażować"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
    or-mail
    From: "kuku" <k...@g...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: "Trzeba się bardziej angażować"
    Date: Tue, 26 Aug 2003 00:51:57 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 59
    Message-ID: <bie3vn$bsc$1@inews.gazeta.pl>
    References: <bicga2$ad9$1@atlantis.news.tpi.pl> <bicsuh$nfl$1@news.onet.pl>
    <bicud3$qfi$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 209.226.218.218
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1061851959 12172 209.226.218.218 (25 Aug 2003 22:52:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Aug 2003 22:52:39 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-User: kuciapka2
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:93317
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Mitch" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:bicud3$qfi$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > Użytkownik "Jarosław Wiechecki" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:bicsuh$nfl$1@news.onet.pl...
    > >
    > > Użytkownik "Mitch" <p...@w...pl> napisał w
    wiadomości
    > > news:bicga2$ad9$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > > > Tak mój "kerownik" powiedział do mnie i mojego kolegi - większe
    > > > zaangażowanie znaczy tutaj po prostu nadgodziny (oczywiście bez
    żadnego
    > za
    > > [...]
    > > > Po co to pisze? Skarżę się czy żalę? Po prostu chcę zapytać -
    spotykają
    > > was
    > > > takie nienormalne sytuacje?
    > > >
    > > Olej go. Jeśli jest faktycznie gorszy od Ciebie, wie o tym i nie pozwoli
    > > sobie na eksperymenty z nowymi pracownikami. W końcu to on będzie ich
    > > przyjmował i sprawdzał ich wiedzę. Wie, że jego umiejętności nie dają
    > > gwarancji wyboru odpowiedniej osoby.
    > >
    > Nie patrze tu nawet po katem "ja lepszy on gorszy" - tylko denerwuje mnie
    > podejscie "na wszelki wypadek" - facet chce dysponowac moim (naszym)
    > prywatnym czasem na swoja korzysc ze wzgledu na fakt ze sam nie poradzi
    > sobie nawet z trywialnymi problemami, chce kryc swoja dupe w zamian nic
    nie
    > dajac i wymagajac, abysmy siedzieli bez celu do momentu kiedy prezes
    skonczy
    > prace - PODKRESLAM - nie ma potrzeby siedziec - to ma byc na wypadek kiedy
    > "cos by mu tam sie zwalilo". Czy takie podejscie jest oznaka kierowniczych
    > kompetencji? Kierownik afaik powinien dzielic prace tak, aby byla ona
    > zrobiona wtedy kiedy jest to niezbedne. To jest przydzielanie
    nieistniejacej
    > pracy na wyrost.
    >
    > Pozdr
    > M
    >
    >
    Hej,
    To nie jest proste pytanie, zalezy od wielu czynnikow, jesli czujesz sie na
    silach aby powalczyc, to zazadaj zaplaty za nadgodziny, albo wolnego dnia w
    odpowiednim wymiarze. W koncu oprocz "gentlemen agreement" reguluje te
    sprawy kodeks pracy. A jak nie masz odwagi, badz nie masz w razie czego
    dokad sie przeniesc ;) to trzeba sie pogodzic. Ale, z wlasnego
    doswiadczenia, to nie jest dobra strategia. Doprowadzi do tego ze rozni
    "kierownicy" nazwalaja Ci roboty na glowe, ze nie bedziesz sie w stanie z
    niej wygrzebac, wtedy oczywiscie to Ty bedziesz niekompetentny i leniwy, a
    nie twoj "kerownik". To sie chyba nazywa asertywnosc, sztuka odmawiania :).
    Warto ja sobie przecwiczyc, bo inaczej rozne mendy wchodza na glowe tylko
    dlatego ze sa kerownikami......
    Pozdrawiam,
    m


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1