eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeSzefowie vs Pracownicy - Przyklad [DLUUUGIE]Re: Szefowie vs Pracownicy - Przyklad [DLUUUGIE]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Szefowie vs Pracownicy - Przyklad [DLUUUGIE]
    Date: Thu, 6 May 2004 22:56:15 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 52
    Message-ID: <c7e82s$ce7$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c7e4ug$sjn$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.14.1.172
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1083876252 12743 212.14.1.172 (6 May 2004 20:44:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 May 2004 20:44:12 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-User: krzysztofsf
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:114876
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "YS" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:602d.0000037f.409a9c1b@newsgate.onet.pl...
    > > Jesli szefowie sa pracownikami firmy, to nalezaloby wg mnie wymienic
    czesc
    > > kierownictwa.
    > > Jesli wspolwlasciciele to kiepsko rokuje.
    >
    > Sa wspolwlascicielami. Chyba rzeczywiscie niewielkie maja pole manewru.
    > Problem w tym, iz w tej firmie zarzadzanie polega na wydawaniu polecen
    > i karceniu pracownikow. Nikt (poza pracownikami) nie potrafi wlasciwie
    > identyfikowac i rozwiazywac problemow i napiec wewnetrznych, a jesli juz
    > jest to robione, to tak nieudolnie, iz tylko powoduje nowe napiecia.
    >
    > YS

    Kolega JL podpowiedzial (dla pracodawcow) taktyke wedlug Machiawellego -
    szybka akcja, przewrot, krew najwiekszych oponentow plynie rynsztokami - i
    definitywny koniec represji , przedstawienie pozostalym nowych zasad pracy,
    plac i premiowania - ogolna radosc i euforia- bierzemy sie do pracy.
    Jest to dobre i skuteczne, o ile pracodawca faktycznie
    - dotrzyma obietnic
    - nie powtorzy dzialan represyjnych np po trzech miesiacach usuwajac osoby
    ktorych nie mogl sie pozbyc w pierwszym rzucie z jakis przyczyn - wtedy
    wytworzy sie ponownie atmosfera braku zaufania i nawet przy stopniowej
    wymianie calej kadry nastepcy beda juz mieli nieufne nastawienie.

    Domyslam sie, ze piszesz z pozycji pracownika. Najgorsze co mozecie zrobic
    to podkrecac sie wzajemnie wyliczaniem krzywd i umniejszaniem
    przedstawionych propozycji szefostwa firmy.
    Czytalem, ze w USA koncerny wola wymieniac w takich firmach ( oddzialach)
    100% personelu bo daje to lepszy efekt niz proby reorganizacji.

    Jesli chodzi o brak specjalistow tej branzy na rynku pracy (przynajmniej za
    oferowane pieniadze) - nie zdziwcie sie, jesli raptem pojawi sie w firmie
    kilkunastu przykladowo slowakow z angazami na kilka miesiecy do czasu
    przeszkolenia narybku krajowego.

    pzdr
    krzysztof



    > Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


    ---
    Outgoing mail is certified Virus Free.
    Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
    Version: 6.0.677 / Virus Database: 439 - Release Date: 04-05-04


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1