On 26 Lut, 23:20, "Józek" <s...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Jaroslaw Berezowski" <j...@p...onet.pl>
> napisał w wiadomościnews:ervc2a$hlv$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> >> Dlatego m.in., że wydobywano tam antracyt- węgiel najwyższej czystoci o
> >> zawartości 98-99 pierwiastka C w urobku dla przemysłu chemicznego,
> >> farmaceutycznego itp.
> > To niech ten przemysl sobie odpowiednio za to zaplaci, tak zeby nie trzeba
> > bylo doplacac - albo poszuka alternatywnych dostawcow.
>
> > --
> > Jaroslaw "Jaros" Berezowski
>
> Właściwie to masz racje.
> I to by sie nazywało wolny rynek, ale...........
> Albo stosujemy wolny rynek wszędzie i zawsze wpełni albo nigdzie.
> A co to znaczy?
> To znaczy że brak jakichkolwiek rządów i przepisów.
> Bo tam gdzie są regulacje tam niema wolnego rynku.
> Niema szkół szpitali, niema dróg samochodów, postępu.
> Czy jesteś pewien że właśnie o to ci chodzi?
> Czy wiesz że większość biznesu kreci sie wokół składek
> obowiązkowych?
> Że to dzięki twoim podatkom ktoś zarabia, buduje, uczy sie?
> Że dzięki twoim dopłatom ktoś nie chodzi głodny?
> Że zarabiasz bo kogoś stać aby skorzystać z twojej pracy?
>

- znaczna czesc biznesu kreci sie kolo zamowien rzadowych, bo sa to
pieniadze latwe, duze (wieksze zamowienia) i stosunkowo latwe "do
ugryzienia" (malo na rynku firm mogacych podjac sie takich zlecen +
mozliwosc skorumpowania decydentow). Krotko mowiac - jest okazja -> sa
chetni. Nie mylmy przyczyn ze skutkami.

- nie ma samochodow, szkol, etc... Czy bracia Wright zostali
zamowienie rzadowe na opracowanie samolotu? A moze Daimler zostal
takowe? O szpitalach nie wspomne.

- odn podatkow - byl kiedys taki madry facet zwany Solonem. To byly
jeszcze czasy, gdy do rzadzenia zapraszano ludzi madrych, a nie tylko
wplywowych. Zalecam sprawdzenie, co on takiego wykombinowal z
podatkami i jak uzaleznil od nich prawa wyborcze.

- dzieki moim doplatom calkiem spora czesc spoleczenstwa wybiera zycie
na koszt reszty spoleczenstwa. Widac to doskonale w bardziej
rozwinietych gospodarkach - ich wyzsze sa swiadczenia spoleczne, tym
wiecej chetnych do ich pobierania, a wiec wyzsze obciazenia podatkowe
pracujacych, wiec ci musza wiecej pracowac i zarabiac dla swoich firm,
zeby dostawac nie mniejsze wynagrodzenia niz dotad, to z kolei
powoduje parcie na zwiekszenie swiadczen socjalnych (zeby trzymaly
proporcje z placami) i koleczko sie kreci. Radze sie przyjrzec
systemowi socjalnemu w Szwecji, Niemczech, UK, a nawet USA. Nas tez to
czeka.

Ogolnie - redystrybucja dochodu narodowego wg Twoich wytycznych to
czystej masci komunizm (nawet nie socjalizm).

--

Pozdrawiam,

glos