eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeRozmowa kwalifikacyjnaRe: Rozmowa kwalifikacyjna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Rozmowa kwalifikacyjna
    Date: Fri, 22 Feb 2008 21:06:07 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 44
    Message-ID: <fpn9vf$op1$1@news.dialog.net.pl>
    References: <4...@n...onet.pl>
    <fpn5uq$lt8$1@news.dialog.net.pl> <fpn7cl$kbb$1@news.lublin.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-247-183.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1203710767 25377 62.87.247.183 (22 Feb 2008 20:06:07 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Feb 2008 20:06:07 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:218484
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:fpn7cl$kbb$1@news.lublin.pl Pe.Ka <c...@t...cy>
    pisze:

    >> Jest to niepoważne i nieeleganckie, robi zdecydowanie złe wrażenie.
    > Co widzisz niepoważnego i nieeleganckiego w fakcie, że np. komuś się
    > chciało pofatygować kilkaset kilometrów żeby spotkać się z ludźmi w
    > miejscowości, w której chce robić interesy? Bardziej eleganckie będzie
    > ciągnięcie ich do siedziby w zasiedmiogórogrodzie? Może zamiast zarzucać
    > komuś złą wolę byś się chwilę zastanowił nad możliwymi powodami wyboru
    > takiego a nie innego miejsca spotkania. A może ich być naprawdę dużo.
    > Tylko po co się chwilę zastanowić jak można napisać "to jest niepoważne".
    > To co Ty piszesz jest niepoważne, nieeleganckie i nieprofesjonalne. O złym
    > wrażeniu wspominał nie będę bo większość Twoich postów na tej grupie takie
    > wrażenie zostawia. Mógłbyś się w końcu nauczyć rozumieć ludzi a nie tylko
    > ich poniżać i obrażać.
    Pozwoliłem sobie zostawić cały cytat na wieczną (a w każdym razie
    długotrwałą) pamiątkę twojej powierzchownej zdolności pojmowania czytanego
    tekstu.
    Z drugiej strony może faktycznie powinienem brać pod uwagę osoby o twoich
    możliwościach i ciąć cytaty precyzyjniej, a nawet opatrywać je komentarzami.

    Teraz, specjalnie dla ciebie (choć wiem, że nie warto) doprecyzuję.
    Po prostu chyba za mało wyciąłem, powinno być tak:
    <cit>
    praktycznie zadnych informacji o ewentualnej firmie w ktorej
    mialbym pracowac
    </cit>
    I teraz mój tekst do tego fragmentu mający się odnosić:
    "Jest to niepoważne i nieeleganckie, robi zdecydowanie złe wrażenie."
    Mam nadzieję, że po tym wyjaśnieniu udało ci się zrozumieć.

    I na zakończenie - lektura twoich wypowiedzi powoduje, że nie mogę zaliczyć
    cię do osób, których zdanie jest dla mnie istotne. O twoim braku
    profesjonalizmu (często trącącym lamerstwem) swiadczy choćby nagminny brak
    wyrażania "zdania" bez uzasadnienia, że o odwołaniu do konkretnych zapisów
    prawnych nie wspomnę.
    Nie przywiązuję więc żadnej wagi do twoich wrażeń, opinii o moich
    wypowiedziach, do twoich "rad", i tym samym do ciebie samego jako
    dyskutanta.
    Mam nadzieję, że wyjaśniliśmy sobie wszystko, prawda?

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1