eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePrzykładowe zarobki górnikówRe: Przykładowe zarobki górników
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " " <s...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Przykładowe zarobki górników
    Date: Thu, 7 Aug 2003 11:14:28 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 58
    Message-ID: <bgtcak$rie$1@inews.gazeta.pl>
    References: <bgnkkc$itf$1@news.onet.pl> <bgnkoo$j96$1@news.onet.pl>
    <bgnqap$1oe$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <bgo2pf$q3a$1@news.onet.pl>
    <bgop52$3v0$1@inews.gazeta.pl> <bgp4l8$nn8$4@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    <bgqbhd$qjc$1@inews.gazeta.pl> <m...@p...ninka.net>
    <bgqk5a$t3k$1@inews.gazeta.pl> <m...@p...ninka.net>
    <bgqrq7$6n$1@inews.gazeta.pl> <bgqvtp$34c$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <bgr2hr$279$1@inews.gazeta.pl> <bgrg1i$pfl$2@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    NNTP-Posting-Host: perseus.bellona.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1060254868 28238 172.20.26.232 (7 Aug 2003 11:14:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Aug 2003 11:14:28 +0000 (UTC)
    X-User: sb.leszek
    X-Forwarded-For: perseus.bellona.pl
    X-Remote-IP: perseus.bellona.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:90734
    [ ukryj nagłówki ]

    r...@r...pl napisał(a):

    > > A gdzie ja napisałem, że górnicy mają być pod specjalną ochronę.
    Przecież
    > > cały czas piszę, że liczbę kopalń trzeba zmniejszyć, wydobycie
    zmniejszych
    > > (pisze się o liczbach rzędu 80-100 milionów) ton i koszty obniżyc. Ja
    tylko
    > > polemizuję z poglądami, że przywileje (barbórka, 13-sta, jakieś
    deuputaty)
    > > rzekomo zubażają nasz wszystkich, z zwłaszcza szanownych dyskutantów na
    tej
    > > liście.
    > >
    > > Bez wątpienia do górnictwa się dopłaca, ale 150 tysięcy bezrobotnych też
    > > będzie kosztowac i to nawet dużo więcej.
    >
    > jesli piszesz takie dwa zdania:
    > 1. bez watpienia do gornictwa sie doplaca (przeciez nie Miller z wlasnej
    > kieszeni ale z NASZYCH podatkow)
    > oraz
    > 2. polemizuję z poglądami, że przywileje (barbórka, 13-sta, jakieś
    deuputaty)
    > rzekomo zubażają nasz wszystkich
    >
    > to ja zaczynam watpic w to, czy potrafisz logicznie myslec.
    >
    > chociaz nie.
    > pracujacych (generujacych pieniadze na podatki) jest okolo 13 milionow
    > minus budzetowka, bo oni maja kase tylko z podatkow reszty.
    > czyli moze nieco ponad 10 mln. ludzi na to placi. bezposrednio.
    > rzeczywiscie, nie zubaza to nas wszystkich.
    > chociaz.. jesli co czwarty obywatel zarabia, to 3/4 ludnosci zyje z tego
    > co on zarobi. czyli, jesli jego to zubaza, to zubarza jednak wszystkich.
    >
    > a jednka nie.
    > gornikow to nie zubaza. zwracam honor. 150,000 ludzi + ich rodziny
    > ZYSKUJE na tych marnych resztkach (ale jednak) przywilejow.
    > a tylko 40 mln to cos kosztuje. wiec jednak nie wszystkich.
    >
    > musz epojsc do mojego szefa. Pare lat temu nie dostawalismy premi
    regulaminowej
    > ,
    > bo firma miala klopoty. Powinnismy wtedy isc pod sejm i postraszyc paru
    > ministrow, zeby nam dolozyli na te premie.
    >
    > ale wolalbym osobiscie, zeby nierentowne kopalnie nie placily 13tki,
    > a za to zeby pielegniarki dostaly po te swoje 203 zlote.
    > w koncu _moim zdaniem_ praca salowej jest duzo trudniejsza niz gornika.
    > Gornikiem niewykwalifikowanym moglbym byc, salowa jakos chyba nie.
    >
    > pozdrawiam
    >
    > romekk


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1