eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeProcter&Gamble-test analitycznego myślenia - uwagiRe: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia - uwagi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfee
    d.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Lia" <L...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia - uwagi
    Date: Wed, 4 Sep 2002 01:21:56 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 17
    Sender: L...@p...onet.pl@batnet.futuro.pl
    Message-ID: <al3g6v$mii$1@news.onet.pl>
    References: <al37t6$kql$1@news.tpi.pl> <al3cq7$qb8$1@news2.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: batnet.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1031095327 23122 62.233.186.130 (3 Sep 2002 23:22:07 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 3 Sep 2002 23:22:07 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:57192
    [ ukryj nagłówki ]

    " Pawel Sokolowski" wrote:
    Wpisalem sobie twoje "genialne" odpowiedzi, co druga
    > wpisujac bledna. Teoretycznie powinienem uzyskac 6 pktow a mialem
    > znowu 0.

    Ja z ciekawości tez - po wpisaniu podanyc hodp - -11 punktów
    Twoją metodą - 6 punktow
    Dziwne


    --
    Lia

    O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
    piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1