eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeProcter&Gamble-test analitycznego myślenia? › Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Pawel Sokolowski" <P...@n...org>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia?
    Date: Mon, 2 Sep 2002 15:13:45 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 48
    Message-ID: <akvo55$rga$1@news.tpi.pl>
    References: <akt2i1$k9f$1@news.gazeta.pl> <akt4ra$mtl$1@news.gazeta.pl>
    <akt4u8$mv2$1@news.gazeta.pl> <akt62i$f5k$1@absinth.dialog.net.pl>
    <akt7dm$jj6$1@news.onet.pl> <akt9h1$nhf$1@news.onet.pl>
    <akte5d$bcj$1@news.gazeta.pl> <aktf0k$52c$1@news.onet.pl>
    <aktiva$kcn$1@news.gazeta.pl> <akttop$1ktot4$1@ID-117087.news.dfncis.de>
    <aktu73$6mr$1@absinth.dialog.net.pl>
    <aktvmm$1lv10b$1@ID-117087.news.dfncis.de>
    <9...@8...50.33.101> <akv57i$bc4$2@news.onet.pl>
    Reply-To: "Pawel Sokolowski" <P...@n...org>
    NNTP-Posting-Host: pa139.starachowice.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1030972389 28170 212.160.57.139 (2 Sep 2002 13:13:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Sep 2002 13:13:09 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-Subject: Odp: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia?
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:57077
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik AMRA <a...@a...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:akv57i$bc4$...@n...onet.pl...
    > > a zdobylem 6 punktow. Wiec chyba z testem wszystko OK. Moze to kwestia
    > > podejscia ?
    >
    > Nie, chodzi o to, ze nawet wybierajac te odpowiedzi, ktore wybralem
    > poczatkowo - otrzymujac 0 punktow - a szybko kilkajac na odpowiedzi (ktore
    > juz nzalem) tez wyszlo 0 pkt.
    > Co ciekawe pozniej robiac erozne kombinacje mialem np 6, 7, 8 pkt -
    uzywajac
    > dalej tych dobrych odpowiedzi (a reszte ewidentnie kwaszac).
    > Oczywiscie nie jest mozliwe, zebym zdobyl np. 8 pkt na 11, wykorzystujac
    te
    > same odpowiedzi co wtedy, kiedy mialem... 0 :)

    Chyba jednak jest.
    Ocena odpowiedzi jest porabana.
    Mnie wyszlo 0, a nie uwazam sie za opoznionego, wiec postanowilem to
    sprawdzic.
    Najpierw odpowiedzialem na kazde pytanie - A, bylo 2 pkty.
    potem na kazde pytanie - B, bylo 4 pkty itp.
    Okazuje sie ze liczba odpowiedzi wynosi:
    A - 2
    B - 4
    C - 0
    D - 3
    E - 0

    co jakby nie liczyc nie daje 11, a tyle jest pytan.
    Potem na pierwsze pytanie odpowiadalem po kolei A,B,C,D,E a na reszte C bo
    podobno C nie ma.
    Przy D dostalem 1 pkt.
    Ale przy testowaniu 2-go pytania punktacja byla losowa, odpowiadalem na
    pierwsze juz ustalona odpowiedzia D, a mialem czasem 0 czasem 1 lub 2 pkt.,
    raz nawet 3 pkty za dwie odpowiedzi (pozostale C czyli za 0).
    Ktos nas robi w balona.
    PG chce chyba zeby przyszli pracownicy nie szli na rozmowe przekonani o
    wlasnej doskonalosci.


    Pozdrawiam
    Pawel Sokolowski





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1