On 2010-04-26, M <...@...pl> wrote:
> Wojciech Bancer wrote:
>> Zaiste. Najlepiej wejść w środek dyskusji, wyrwać parę zdań z kontekstu,
>> stworzyć własne tezy i kazać adwersarzom udowadniać, że nie są prawdziwe.
>> A no i potrząsać szabelką z napisem "z trolem gadam" ilekroć tylko ktoś
>> śmie mieć inne zdanie i nie daje sobą manipulować za pomocą pociętych
>> cytatów i wyrwanej z kontekstu dyskusji. Słit.
>
> Kłamstwo #1: wejście w środek dyskusji

Owszem, wszedłeś. Twój post inicjuje wątek, ale w ogóle nie poruszył
tezy długości CV.

> Kłamstwo #2: wyrwanie zdań z kontekstu
> Kłamstwo #3: potrząsanie szabelką z napisem "z trolem gadam"

Zwłaszcza pod cytatem z napisem "troll warning". Zaiste. :)

> Przytrollowałeś wcześniej pisząc ad personam o umiejętności czytania.

A jak nazwać osobę, dla której 'zwięzły' = 'jednostronnicowy'?

> Przy okazji uważam, że sam zaprezentowałeś takową. Teraz trollujesz
> ponownie kłamiąc i NIE podając argumentów.

Jak nie chcesz ich doczytać, to nie mój problem.

> ad2. Nie mogę się odnieść, bo nie podajesz żadnych argumentów a tylko
> twierdzenie. Uważam, że kłamiesz, bo za każdym razem odnosiłem się do
> wypowiedzi przedmówcy w kontekście tematu gałęzi wątku
> (jednostronicowego CV).

Tylko kontekst to więcej niż 1 post.

> ad3. Wytknąłem raz a nie kilka, co sugerujesz trybem niedokonanym.
> EOT, imho prezentujesz postawę "mam zawsze rację".

Już możesz zaliczyć potrząsanie szabelką drugi raz. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl