Wojciech Bancer wrote:
> Zaiste. Najlepiej wejść w środek dyskusji, wyrwać parę zdań z kontekstu,
> stworzyć własne tezy i kazać adwersarzom udowadniać, że nie są prawdziwe.
> A no i potrząsać szabelką z napisem "z trolem gadam" ilekroć tylko ktoś
> śmie mieć inne zdanie i nie daje sobą manipulować za pomocą pociętych
> cytatów i wyrwanej z kontekstu dyskusji. Słit.

Kłamstwo #1: wejście w środek dyskusji
Kłamstwo #2: wyrwanie zdań z kontekstu
Kłamstwo #3: potrząsanie szabelką z napisem "z trolem gadam"

Przytrollowałeś wcześniej pisząc ad personam o umiejętności czytania.
Przy okazji uważam, że sam zaprezentowałeś takową. Teraz trollujesz
ponownie kłamiąc i NIE podając argumentów.

ad1. Wątek rozpocząłem i bacznie śledzę. Odnosiłem sie za każdym razem
merytorycznie.
ad2. Nie mogę się odnieść, bo nie podajesz żadnych argumentów a tylko
twierdzenie. Uważam, że kłamiesz, bo za każdym razem odnosiłem się do
wypowiedzi przedmówcy w kontekście tematu gałęzi wątku
(jednostronicowego CV).
ad3. Wytknąłem raz a nie kilka, co sugerujesz trybem niedokonanym.

EOT, imho prezentujesz postawę "mam zawsze rację".

--
pzdr