> Zaś co do pierwszego argumentu, to Kodeks Cywilny określa wyraźni coś,
> co jest 'bezpodstawnym wzbogaceniem'. Inaczej mówiąc to, że dostałeś
> pieniądze nie oznacza jeszcze, że są one Twoje. Jeżeli ktoś omyłkowo Ci
> je dał, to przywłaszczenie ich sobie jest kradzieżą (mowa o sytuacji,
> kiedy WIESZ że to są pieniądze których nie powinieneś otrzymać).
>

Nie znam KC na tyle, nie sadzilem sie, i nie wiem co by bylo gdyby ta firma
wystapila do goscia o zwrot tych pieniedzy poprzez sad. Znam natomiast z
"autopsji" przypadek faceta, ktoremu wyplacono o 500 PLN za duzo i to
ksiegowa musiala zwrocic do kasy. Dogadala sie ze w ratach, ale cala sume
musiala zwrocic.
Ksiegowa jedyne co mogla zrobic - to blagac faceta o "dobrowolny" zwrot
pieniedzy, ale gosc uparl sie (zreszta to dla niego bylo prawie druga
wyplata) i nie oddal.

MarP