eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePodwójne wypowiedzenieRe: Podwójne wypowiedzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Podwójne wypowiedzenie
    Date: Mon, 5 Feb 2007 20:42:16 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 19
    Message-ID: <eq81ad$oh6$1@news.dialog.net.pl>
    References: <eq5k8j$3em$1@news.task.gda.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <eq5pvc$k53$1@news.task.gda.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <eq5t8b$sc8$1@news.task.gda.pl> <eq6n29$ppa$1@node1.news.atman.pl>
    <eq80aq$t77$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1170704525 25126 87.105.9.194 (5 Feb 2007 19:42:05 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Feb 2007 19:42:05 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:201691
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:eq80aq$t77$1@news.task.gda.pl Savage <s...@o...pl>
    pisze:

    >> A może niech brat przestanie wciskać Ci kit, nie opisuje tylko pokaże to
    >> wypowiedzenie. Przecież na nim musi być podana przyczyna rozwiązania
    >> umowy z
    >> art.52 i tylko tą przyczyne mozesz zaskarżyć do Sądu. Pracodawca nie może
    >> przed Sądem powoływać się na inną ukrytą przyczyne której nie wymienił na
    >> rozwiązaniu umowy o prace.
    > No i poszedłem za Twoją sugestią i wszystko się zgadza z tym co opisałem.
    > Poza jednym, paragraf nie jest 52 ale 30.
    Paragraf?! Chyba artykuł. W całym KP nie ma paragrafów o takich numerach.
    Zresztą to w ogóle jakaś bzdura, przecież art. 30 to ogólne przepisy
    rozwiązywania umów o pracę, on nie może stanowić podstawy.
    Czyżby faktycznie pracodawca był niespełna rozumu?

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1