W wiadomości news:ctrm0s$phv$1@nemesis.news.tpi.pl Michal Talaga
<m...@i...pl> pisze:

> Moim zdaniem wolnosc polega na braku ograniczen pod warunkiem ze nie
> szkodzimy innym.
A kto stwierdzi autorytatywnie i zadecyduje o tym, czy szkodzimy innym? Ty?

> W polsce nie moge zrobic wielu rzeczy, np zatrudnic kogos za tyle ile
> chce. Zwolnic kiedy chce itp.
Więc chciałbyś zatrudniać kogoś za ile chcesz, zwalniać kiedy chcesz...
Ciekawe - a pisałeś że wolność to nie szkodzić innym. Sądzisz, że nie
zaszkodzisz temu, kogo zatrudniłeś wczoraj (bo chciałeś) i zwolnisz pojutrze
(bo ci coś do łba strzeliło)?
Więc i nie zaszkodzi ci ktoś, kto nabył doświadczenia w twojej firmie,
rozpoznał podstawy jej strategii rynkowej, po czym (mogąc się zwolnić kiedy
zechce) poszedł z tymi umiejętnościami i wiedzą do konkurencji, bo chwilowo
lepiej płaci?

> Wszystko co robie regulowane jest milionem przepisow, ktore mnie
> ograniczaja.
A te, które cię chronią to byś zachował, czy też nie?

> Nie wiem na ile moje mysli pokrywaja sie z programem UPR, ale mysle ze
> sa mu bliskie.
Ja tego też nie wiem, bo twoich myśli nie znam. Tak sprawnie je ukrywasz, że
wygląda jakby ich w ogóle nie było. ;)

> Odnosnie konkretow odsylam na ich strony.
A co - sam nie dasz rady wypowiedzieć się za siebie?

--
Pozdrawiam
Jotte