Nixe pisze:

> > ...a z kim rozmawiam?

> Jeśli już, to z Koleżanką.

To proszę sobie zamienić rodzaje.

> > O, Kolega nie uważał na lekcjach polskiego. :-)
> > ...ale dobrze jest widzieć, że Kolega nie dysponuje takimi danymi.
> > Czyli Kolega mówi o sytuacji hipotetycznej, nie o rzeczywistych
> > działaniach?
> > ...a Kolega twierdzi tak na podstawie...? Jest Kolega pewien, że to są
> > w ogóle porównywalne liczby?
> > To oczywiste, że Kolega nie widzi. :-)
> > "Koszty bezpowrotnie stracone", przebóg, powiało poezją. Ach, gdzież są
> > niegdysiejsze śniegi.

> Powyższe jednoznacznie wskazuje na to, że należysz do tego gatunku
> dyskutantów, którzy z braku argumentów sprowadzają rozmowę do kretyńskiej
> przepychanki. Wybacz, ale dalsza wymiana zdań nie ma już najmniejszego
> sensu.

Pytania były postawione nieco arogancko, ale mają jak najbardziej sens.

(Weryfikacja dyplomu poprzez telefon na uczelnię miałaby sens jedynie w
wypadku nadzwyczajnego rozpowszechnienia fałszowania dyplomów, co można
oszacować znając stosowne liczby; w przeciwnym razie jest wyłącznie
przejawem pogotowia paranoicznego pracodawcy i dobrze oddaje zaufanie,
jakie firma przejawia wobec pracowników; podobnie wymóg podawania daty
urodzenia przy składaniu aplikacji - pracownik i tak poda te dane w
razie zatrudnienia, wymaganie ich do aplikacji pozwala sądzić, że
pracodawca przy wyborze pracownika kieruje się m.in. jego wiekiem, nie
zaś względami merytorycznymi.)

A co do 'kosztów bezpowrotnie straconych'; nic nie poradzę na moją
reakcję, to jest sformułowane tak niezręcznie, że aż urocze.

Jubal

--
[ Miroslaw L Baran | jabber id: baran-at-hell-pl | key-id: FC494FC4 | 0101010 ]

Good news. Ten weeks from Friday will be a pretty good day.