Nixe pisze:
> "Miroslaw L. Baran" <b...@h...pl> napisał

> > Najwyraźniej wszyscy trafiają na Kolegę.

> Na jakiego Kolegę?

...a z kim rozmawiam?

> > Jak Kolega szacuje, jaki procent zatrudnialnej populacji w kraju
> > legitymuje się sfałszowanymi dyplomami ukończenia studiów?

> Spytaj Kolegi.

O, Kolega nie uważał na lekcjach polskiego. :-)
...ale dobrze jest widzieć, że Kolega nie dysponuje takimi danymi.

> Ja nie wiem i nie jest mi to do niczego potrzebne.

> Tłumaczę jedynie, że pracodawca ma pełne prawo sprawdzić wiarygodność
> takich dokumentów i nikomu nic do tego.

Czyli Kolega mówi o sytuacji hipotetycznej, nie o rzeczywistych
działaniach?

> > Jakie są szanse na trafienie na kogoś takiego w trakcie rekrutacji?

> Zapewne podobne jak szanse podpisania umowy kredytowej przez osobę
> posługującą się sfałszowanym DO.

...a Kolega twierdzi tak na podstawie...? Jest Kolega pewien, że to są
w ogóle porównywalne liczby?

> > Paranoja paranoją, ale myślenie też nie szkodzi.

> Nie widzę niczego paranoicznego w sprawdzeniu wiarygodności
> potencjalnego pracownika.

To oczywiste, że Kolega nie widzi. :-)

> Zatrudnienie to koszty. Zatrudnienie kogoś, kto nie jest tym, za kogo
> się podaje, to koszty bezpowrotnie stracone. Najwyraźniej tego nie
> rozumiesz.

"Koszty bezpowrotnie stracone", przebóg, powiało poezją. Ach, gdzież są
niegdysiejsze śniegi.

Jubal (j.w.)

--
[ Miroslaw L Baran | jabber id: baran-at-hell-pl | key-id: FC494FC4 | 0101010 ]

Having nothing, nothing can he lose.