Dnia Thu, 8 Mar 2007 19:10:53 +0000 (UTC), Aleksander Galicki
<t...@W...gazeta.pl>
w <espn3t$bj4$1@inews.gazeta.pl> napisał:

> Jakub Lisowski <j...@S...kofeina.net> napisał(a):
[ ... ]
> Skoro okreslam te jezyki jako beztypowe, to jak sadzisz?
> Wlasnie dlatego sa one takie zwiezle, ze beztypowe. Nawiasem mowiac, od dawna
> mam podejrzenie, ze programisci narzekajacy na przepracowanie ich paluszkow

Widzę, że jesteś z tych, którzy gloryfikują bezmyślną robotę, aby się
nie narobić.
Ja natomiast uważam, że zrobienie danej roboty przy mniejszym nakładzie
pracy jest lepsze niż narobienie się jak wół.

>> >> Szczególnie jak trzeba porobić milion copy/paste i potrm utrzymywać
>> >> spójnośc copypastowanych metod.
>> >
>> > W Siemensie tak pisza?
>>
>> Nie wiem, a co?
>> Pomijając nietrafioną ironię to jak rozwiążesz ten problem z c/p?
>
> Gdybym jeszcze rozumial co cie zmusza do copy-pastowania, to moze bym i
> odpowiedzial. Ja w C++ nie programuje, programuje w Java i jeszcze mi sie

Wiele klas realizujących wspólny interface.
Oczywiście można zrobić sztuczną klasę i podpiąć ją pod te wiele, ale
żeby to miało coś wspólnego z obiektowością to jakoś nie widać.

> copy-paste nie zdarzyl. Jesli chodzi o dziedziczenie implementacji - to
> najczesciej przez agregacje. Zreszta wez sciagnij jakis porzadny open-source
> Javovy i zobacz jak tak wyglada proporcje dziedziczenie/interfesy.
> Dziedziczenia nie bedzie za wiele.

Kwintesencja, khem, obiektowości.

>> >> Hmm, niech pomyślę, Java powstawał w latach '90, C++ dużo wcześniej.
>> >> Normalna ewolucja.
>> >
>> > No, przypominajac sobie, ze duzo lepsze jezyki niz C++ powstawaly juz w 70ch
>> > to raczej degradacja :-)
>>
>> A z tych lepszych i popularniejszych to jakie?
>
> Z pularniejszych - Ada i Smalltalk. Z mniej popularnych jest tego znacznie wiecej.

Hmm, jakie produkcyjne systemy są w tym napisane?
I jakie jest zapotrzebowanie na programistów w tych językach?
A ile kasy programiści tego dostają?

>> >> Ze śmiesznych rzeczy - jestes w stanie w Javie wypisać swój stos bez
>> >> używania Exception?
>> >
>> > Jak ktos umie pisac w Javie, to potrafi; via ThreadMXBean. Ale co w tym
>> > smiesznego? :)
>>
>> O, w 1.5 w końcu udostępnili coś takiego, niesamowite.
>> A w 1.4? :>
>
> Bez wsparcia od JVMPI - nie.
> Ale zwazywszy to, ze Java 1.5 jest dostepna od 2004 - ma to jakies znaczenie?
> Programowales zawodowo przed 2004? (W Javie?)

No.
A przesadzanie korporacyjnego systemu na najnowszy kompilator przypomina
jechanie gołą dupą po brzytwie. Nigdy nie wiadomo, co się zwali.
Widziałem soft, który kopyrtnął się na 1.5.6 i na to pomógł update na
1.5.9 chyba, piękny core lądował.

> A.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.